本片最大優點是呈現了自閉癥患者的出眾能力，對關注和尊重這個特殊群體做了有力呼吁。 但是本片在營造戲劇化劇情的同時，還缺打磨，有四個問題比較突出。 一、所有人在接觸案件的前期都不分析嫌疑人的作案動機 不管是檢方李檢察官還是有正義感的楊律師，一直把控辯的重點放在智宥作為一個自閉癥患者是否可以作證上，這一點當然很重要，但是還包括警察在內，要想了解案件真相，分析判斷嫌疑人的作案動機是必須且優先動作:一個女保姆與雇主無冤無仇為何要痛下殺手？只要有點懷疑精神并立即走訪調查，就會發現死者捐款做公正的日期即將到達、死者兒子公司不景氣、嫌疑人兒子急需用錢去手術，影片中案件最后也是通過這三個要素翻盤的，只是相關懷疑和調查很后面才展開，且是由辯方楊律師完成的，這就把韓國警方和檢方描繪得太不專業了。 二、嫌疑人在第一次勝訴后完全不懂得忍耐，成為被盯上的關鍵 開始這位大嬸還是頗有演技的，懂得博得楊律師同情，說到做心理測試她也不膽怯。可是勝訴獲得自由后，她立馬喜出望外，說自己要去看兒子(之前說沒家人)，好嘛，可能太高興就大意了，我們尚且理解。但是她主動去學校威脅智宥是不是有點太猖獗且傻缺了呢？智宥入院后，楊律師徹底改變了對大嬸的看法。就這忍耐力，犯罪還能長久不暴露？ 三、楊律師最終會改變立場的鋪墊太多，沒有必要 一般影片反轉都是怕沒有鋪墊，本片是鋪墊太多，智宥對楊律師“你是好人嗎”的質問，楊律師和老板應酬時的不適應，他爸爸對他做律師的鼓勵，足以支撐楊律師最后的改旗易幟，非要再加一個有正義感的暗戀對象，非要讓這位女神表達“你變了，我們不要來往啦”。這樣設計除了讓我們早早確認結局無誤，還會讓人懷疑楊律師改變立場有為愛情所迫的因素在里面。 四、為了維護社會道德就可以背棄職業道德？ 這是講律師影片常常觸碰并引起爭議的主題，我相信絕大多數人都認為這個社會需要堅持維護正義、懲處邪惡。但是我們要不要拿這個準繩去評價甚至約束律師？維護當事人的權益是辯護律師的職責，也是他們應該遵守的職責道德。本片的立意，無疑將辯護律師放在了維護正義的對立面上，楊律師寧可丟掉工作也要在法庭上反水。這叫全球的辯護律師和辯護制度情何以堪？