不是一部童話版的茜茜，但從第一集也已經看出很難不走向宮廷狗血版伊麗莎白。 1.劇中已然刻意弱化甚至抹去茜茜的天真爛漫、確立婚約時十五歲這個年齡段的靦腆，也許就是想突出自己不是浪漫童話故事。在伊舍爾第一次見到弗蘭茨并確立婚約的茜茜完全被劇中刻畫成滿腦子自由獨立的思想、對愛情已有獨到的想法和見解——這些都在見到弗蘭茨說了幾次話之后全部成真了（？？）的未來皇后。 個人不喜歡劇中給出的人物塑造。第一集開頭著重展現的就是一個熱愛自由、大自然，不受管束的伊麗莎白。躲避母親，騎馬跑到很遠。茜茜確實很喜歡大自然，并且騎術超高，甚至擅長的不止騎馬，還有游泳、釣魚、爬山。但是拜托女主真的很成熟……我只感覺像是已經把自由民主刻在腦中洗不掉了，隨時準備遠走高飛的成年女性。然后她三兩下就覺得弗蘭茨和她很有共鳴，答應做皇后（隨后立馬施展智慧才華改變現狀…）。茜茜的故事被童話，很大一部分原因是它確實有純真的部分。哈布斯堡當時制度上的落后更容易在前期造成一種幻覺。譬如這時候的弗蘭茨本應該被克里米亞戰爭爆發所苦惱，但是他優先了自己的婚事。

如果沒有前期茜茜的“天然”“未被啟發”的狀態，她個人的成長魅力也必然難在此劇中完全展現。 2.弱化、錯視茜茜的家庭成長關系 站在編劇的角度，確實，用一個要求嚴格規矩的母親和一個模范生一樣的姐姐來突顯伊麗莎白的性格特征是最容易的解決辦法。劇中伊麗莎白的反抗很大一部分都在反抗母親（有一個理解她一定程度上關愛她的姐姐。但是這個姐姐又看不得妹妹得到比自己好的）。母親乍一看好巴伐利亞鄉村……不。實際歷史上的母親也是一個很沒有貴族氣質的女人，她很喜歡自家這片土地，也不看重那套禮儀和自己頭銜所要求的規范。怪不得她會嫁給維特斯巴赫家族的馬克思公爵。我還記得小時候看羅密影版的茜茜時候，父親的影響給了很多篇幅。因為父親非常懂茜茜，陪她釣魚騎馬爬山，或者說幼時的茜茜就是從父親這里“繼承”了這份快樂。馬克思公爵在當時的貴族中是被邊緣化的，因為他的反宮廷立場。如果沒有這個頭銜，以他的成長經歷和個人志向，只怕已經是革命中的一員。這個家庭有七個孩子，劇中就出現了三個。父親這個角色還只出現在索菲皇太后的一句臺詞中。 所以這個伊麗莎白角色仿佛出于一個家庭的意料之外。母親是刻板守矩的嚷嚷夫人，還有個漂亮極了優秀極了的大女兒。 3.完全突然的婚約 很多版茜茜都會如此處理這一部分。弗蘭茨選擇茜茜在很多個角度看來是個意外。但不是完全徹底的意外。皇太后知道（弗蘭茨一早就去告訴了他母親他的決定），弗蘭茨的副官知道，各個程序中的細節也有著鋪墊——舞會。不明白為什么劇版省略了舞會。舞會上的第二支舞弗蘭茨邀請茜茜跳完舞后，給了茜茜一枝花——表明茜茜已經被選中。但是十五歲的女孩并不知道，她只覺得很尷尬。 還想補充茜茜答應弗蘭茨后，母親問茜茜是否會愛弗蘭茨茜茜的回答。那也是她在入宮庭前愛過弗蘭茨的證據，她還是個小姑娘時對愛情的感知： “這樣一個男人怎么會不愛呢？我會保證盡一切努力是皇帝幸福，并成為索菲姨媽的‘最溫柔的孩子’。可是，他怎么會看上我呢？我真是微不足道的！我真的很喜歡皇帝！假如他不是皇帝該有多好！” 第一集最后索菲問伊麗莎白是否要做皇后。伊麗莎白說是。 ……完全不一樣的感覺…… 主要由這幾點我確定了這部劇想走的是女強，想充分展現茜茜公主反傳統、為個人權利奮斗的那一面。且劇中一些細節，如弗蘭茨頸部的傷，說明編劇是有認真讀過這段歷史的。但更像是劇中角色需要，而非展現這位歷史人物?？赡苓@也是為什么近年來有關茜茜的劇集這么多。她的那種反叛太符合當今的議題了，甚至很feminist。也許我的史觀比較傳統，我不認為歷史人物應該順應現在的潮流，作為遷就當下標準的劇情人物?？梢猿槿∑渚瘢男袨楸旧磉€是應該回歸當時。否則就會忽略茜茜對她的家庭（弗蘭茨和兒子魯道夫），這個皇室，整個十九世紀后期的影響。以及這版伊麗莎白在我看來就是失去了很多茜茜的魅力啊。我本身并不想在歷史劇里看現代女強，尤其是這人物我太熟悉，分分鐘出戲。 還有德劇這個服裝……啊哈哈要不要看看歷史上哈布斯堡王朝以及茜茜的衣服有多華美??！或者借借Ludwig II 的服裝組哇。光影和氛圍倒是很你德。