看影評說有隱喻，我滿懷期待看完了，就這？這叫隱喻？導演是生怕觀眾看不懂他偉大的作品啊，急扯白臉赤膊上陣，鉚足了勁打明牌，算盤珠子崩的滿電影院都是！ 好好好，咱們拋開“隱喻”不說，單說電影，故事漏洞我都懶得講了，前言不搭后語的地方太多，人物關系更是毫無邏輯，既然你要講故事，那每個人物明線關系和暗線關系不應該合理且飽滿嗎？好家伙，這人物關系拍的，別說暗線了，明線都像我緊身牛仔褲的線腳， 硬撐，全靠硬撐，稍微動一下都要崩開。導演，實在不行你就花一塊錢去超市門口搖明白了再來拍電影。 再說說被部分網友推崇的美術，這也是我最不能忍的部分，因為，他！抄！襲！了！我！最！愛！的！恐！怖！片——麥浚龍的《僵尸》，從港式筒子樓的設定到鄰居小男孩，從色彩基調、明暗對比到畫面構圖，看過《僵尸》的都懂吧，不能說毫無關系只能說一毛一樣！尤其母親穿著戲服在走廊里唱戲的橋段，和《僵尸》陰兵借道名場面有什么區別！這也是我最氣不過的一點，本想算了不來罵了，但是越想越氣，浪費我觀影時間就算了，還抄襲我的最愛！我要讓所有人都知道你抄了我的最愛（之一）?。。?/strong>別跟我說什么致敬、借鑒，《僵尸》我是用拉片方式看的，每一幀都熟悉，我自己寫作時也會致敬、借鑒，所以究竟是致敬、借鑒還是抄襲，一眼就能看出來！ 導演當然可以有立場、玩隱喻，但前提是作品能看。電影首先得是電影，其他的才能成立。我十年前寫了一篇《僵尸》的影評，開頭便說“港片式微”，十年過去了，依然如此。