文/夢(mèng)里詩(shī)書 《神筆馬良》這個(gè)由洪汛濤創(chuàng)作的中國(guó)近現(xiàn)代經(jīng)典童話，其曾經(jīng)的動(dòng)畫短片同樣也代表了中國(guó)早期動(dòng)畫較高的優(yōu)秀水平，時(shí)隔近60年這個(gè)優(yōu)秀的經(jīng)典童話再次被搬上熒幕并且有著迪士尼的技術(shù)支持，這是一部本抱以較高期待的作品，但令人遺憾的是就電影成片來看，新版的《神筆馬良》不僅摒棄了其原著精神，同樣沒能講好一個(gè)童話，令人留下深刻映像的也僅是其迪士尼的一身軀殼。改編經(jīng)典原著為電影，與時(shí)俱進(jìn)的創(chuàng)新改編是需要的，但萬變不因離其宗，其最為基本的要求便是能忠于這些其原著的思想，這是作品的靈魂，更是對(duì)原作者最起碼的尊重，但現(xiàn)今的中國(guó)電影從《大鬧天宮》到這部《神筆馬良》都沒能把握這一尺桿，《神筆馬良》的胡編亂改的程度已然完全無法可見其原著本色，整個(gè)故事除馬良與畫筆這個(gè)最基本元素沒變之外，近乎無法與原著有絲毫關(guān)聯(lián)，這個(gè)本寓教于樂的童話的本質(zhì)是對(duì)封建統(tǒng)治的批判和馬良面對(duì)不公命運(yùn)勇敢的抗?fàn)帲@就是其作品的魂魄，也是其后的改編動(dòng)畫電影短片能屢獲國(guó)際級(jí)大獎(jiǎng)和世界贊譽(yù)的原因，但在反看今日的這部改編動(dòng)畫呢？抵抗暴力拆遷嗎？其浮夸的幼稚與無力令人咂舌，而更不禁令人想問的問題是我們有這樣一個(gè)被世界所認(rèn)可的優(yōu)秀童話藍(lán)本不去遵循，為何要以一個(gè)完全剝離原著思想的新劇本冠以《神筆馬良》之名來展現(xiàn)，真的難以理解現(xiàn)今的中國(guó)電影人究竟在干什么?那么這個(gè)剝離原著的故事，是否又帶以了濃厚的迪士尼色彩呢？就電影而言顯然是否定的，除開有著一個(gè)不錯(cuò)中肯的神話為引的開頭之外，馬良便陷入了與電影反派壞將軍的N次對(duì)決之中，電影反反復(fù)復(fù)，來來回回就講了件這么個(gè)事，暫缺還不談這部電影是否擁有優(yōu)秀迪士尼動(dòng)畫宛若夢(mèng)境的故事魅力，其最基本的電影邏輯都沒理順，依舊僅僅是中國(guó)特色化僅能滿足低幼兒童需求的作品，蒼白無力的電影笑料難以討喜，乏善可陳插科打諢的配角同樣更難以給人留下深刻的映像，這部作品唯一值得肯定的便是聯(lián)手迪士尼技術(shù)中國(guó)制作的《神筆馬良》，其動(dòng)畫畫質(zhì)確實(shí)達(dá)到了世界級(jí)動(dòng)畫水準(zhǔn)的高度，中國(guó)民族的文化特色有著較為中肯的體現(xiàn)。迪士尼軀殼下的中國(guó)動(dòng)畫，一票中國(guó)電影人的制作既沒能把握迪士尼電影真正的精髓，同時(shí)又崇洋媚外的摒棄了洪汛濤原作《神筆馬良》之精神，那么這樣的一部《神筆馬良》不禁令人想問究竟有何意義？新版《神筆馬良》留予我的只能是一聲嘆息。（轉(zhuǎn)載須注明：原作者夢(mèng)里詩(shī)書)