非常贊。 聽完之后，對于儒家、墨家、道家、法家的思想和主張有了一定的了解。 墨家關注的是社會。 道家關注的是人生。 法家關注的是國家。 儒家關注的是文化。 儒家和墨家都是主張“愛”的，核心宣傳思想也是“愛”。但是，水火不容，互相吵起來了，吵起來的原因是愛的定義不同。 儒家主張“仁愛”，就是有貴賤，有等級地愛，是輻射性地愛。 墨家主張“兼愛”，就是沒有貴賤等級，一視同仁，普天之下人人平等地愛。 孟子說墨子是“禽獸”。也就是儒家認為，禽獸（不是罵人）才人人平等，沒有區別，而人作為高等動物，是有等級觀念的，得尊老愛幼，君君臣臣，父父子子。作為人類，不能一視同仁，沒有分別地都愛。 儒家的“禮”是講等級，“樂”說的是和諧。這種太極圖案一樣的互補思想模式的構建讓我感覺很意外。 墨家有意思的地方是提倡人人平等，但是思維體系構建到了到了最后，居然走上了軍事化管理和一言堂的死路。哈哈哈哈哈！ 墨家巨子很有意思，簡直就是恐怖組織 黑社會的老大。 道家提倡的是清凈無為，返璞歸真，也就是帝王像樹頂上的葉子，民眾如同林間的麋鹿。 不要去做，不要去管，做得越多，錯得越多。 老子是以無為求有為。 莊子是以無為求無為。 楊朱的一毛不拔被后世誤解得很嚴重。他完整的思想是毫不利人，也毫不損人，堅決反對侵犯任何人的利益。 法家。。。這個派系真是一言難盡，損人也不利己，只有利于帝王一個人，法家的思想家都沒有善終，折騰一通之后，都不得好死，屬于流血的仕途。 法家的構想是把國家變成一個傻瓜式照相機，只為帝王一家設計，供帝王代代使用。 設計時，是把帝王當作傻子考慮的，帝王需要做的就是按鍵，傻瓜照相機自動運轉，成像，出片。 儒家、墨家、道家、法家各有好處，也各有壞處，我們后人應該抽象繼承。學習它們好的，適用于現代的一部分，摒棄它們壞的，不適用于現代的那一部分。 總體來說，聽完之后，受益匪淺。