這部劇制作堪稱精良，演員演技也都可圈可點，甚至連一向演技平平的徐賢在該劇里也貢獻了及格線以上的演技水平，劇中動作戲也漂亮，劇情節奏也算明快，沒有拖泥帶水。 這部劇一開始吸引我的是它挺有特色的片頭，片頭截圖轉載自豆瓣網友“魔滿月”

真要說缺點的話，就是主角光環嚴重，算是部制作精良的抗日神劇，但神的程度跟某大國忽視地心引力的抗日奇俠、以一敵幾百的燕雙鷹比起來還是小巫見大巫。其實我本來只打算給三星，但看很多人被挑動無腦情緒惡意打一星，所以我多加了一星。 至于內網對這部劇的大量惡意低評分，主要是部分內網網民缺乏常識導致的。 例如內網熱搜吐槽這部劇服飾抄襲民國劇，這說法是毫無歷史常識的，歷史上不管是中國近代民國還是開化后的近代朝鮮半島地區，在服飾上都大量穿著西方服飾，差異只在于民國是馬褂旗袍混合西服洋裝，朝鮮半島是傳統韓服混合西服洋裝，所以服飾上有雷同很正常。西服洋裝又不是民國發明的。 你總不能說1905年韓國（注：1897年李氏朝鮮改國號為大韓帝國，簡稱韓國）的乙巳五賊和1907年的丁未七賊里這幾個人的服飾也是抄襲民國吧，民國那時候還沒建立呢

19世紀末期自稱韓國皇帝的朝鮮高宗李熙的西式軍裝照

再看看劇中男二的這套是不是跟李熙的款式高度相似

圖右為朝鮮高宗李熙的女兒李德惠（拍攝于1931年）

圖為朝鮮獨立運動家李承晚（拍攝于1910年） 微博八千多萬閱讀量的相關熱搜

原來該熱搜話題主持人是海軍啊。。。那屬于正常行為，畢竟就是靠挑動這類情緒流量為生的

連豆瓣。。。

有沒有可能當時日本和朝鮮半島均大量使用漢字，劇中標語使用漢字是尊重史實

《盜賊之歌》劇中角色服飾除了傳統韓服，還有朝鮮半島日殖時代的和服之外，其他人例如女一號穿的都是西方的西服和洋裝，劇中韓國人角色并沒有穿馬褂旗袍，僅有的幾個穿馬褂的配角的角色設定都是延吉中國人，大致符合歷史事實。 而且這部劇明顯是模仿美國的西部片，跟國內民國劇差異很大。 另外就是人云亦云的這部劇的所謂領土爭端，但實際上劇中明確多次說了延邊是中國領土，劇中說的間島是朝鮮半島民間在近代對于延邊的代稱。而劇中設定的近代延邊存在大量朝鮮人也是符合史實，延邊至今仍有74萬朝鮮人，這還是隨著韓國經濟發展起來后，幾十年來延邊朝鮮族大量外流韓國后剩下的人數。這部劇截止9月27日，我已經看完了，除了劇中主角光環嚴重之外，我沒發現有什么其他大的問題，最后沒完全收尾可能是為了拍第二季。

劇中女一號的服飾是被內網熱搜認為是抄襲民國服飾的主要依據。劇中女一號穿的明顯是歐洲洋裝裝扮，女一號的設定是投靠日本的朝鮮半島親日派兩班貴族的女兒，她長大后支持獨立，潛伏在日本南滿鐵路機構里做女職員。開化后的近代朝鮮半島上層貴族，特別是投靠日本的親日派貴族家庭女性穿這類服飾在歷史上并不稀奇。還有明顯仿西式的近代室內布景

女一號穿的明顯就是近代歐洲女洋裝

跟劇中女一號舞會時穿的裙子類似的近代歐洲白裙

一幅西部牛仔打扮的男主

女二時而傳統破舊韓服，時而西部牛仔裝

再放幾個配角的服飾，有哪個是抄襲民國和80年代國劇？

外景除了朝鮮人和中國人混居的我國邊境城鎮之外，其他外景則是大量模仿美國西部片，因為是美國奈飛投資的劇，搞些美國西部片的因素，迎合美國觀眾而已。

女一號背后的京城（漢城在日本殖民時期被改名京城）街景上的行人是西洋服、和服、韓服混雜

劇中對于1920年代的中國東北地方ZF也沒有進行丑化，當時中國東北歸張作霖的奉系軍閥統治，1920年代張作霖的奉系軍閥屬于日本控制的半傀儡代理人，但劇中最后一集一定程度上還原歷史上日本制造了琿春事件，要借著琿春事件進軍中國延邊，屠殺延邊朝鮮人，并增加日本在東北勢力時，劇中日本跟民國奉系軍閥談判，劇中身為日本控制的半傀儡狀態的奉系軍閥方面為了保護中國人，非常強硬的跟日本據理力爭，甚至不怕開戰，劇中形象相當偉岸

而歷史上因為奉系軍閥首領張作霖在1919年才在日本支持下入主吉林省，所以當1920年10月5日日本擅自派兵1萬多人由朝鮮向中國延邊及琿春地區進犯，并無理要求中國方面出兵配合鎮壓延邊人民。當時東北最高統治者張作霖派出3000多名士兵協助日軍從北面向延邊地區進軍，并應日本的要求派其顧問町野武馬會同吉林省督軍鮑貴卿，制定了與日本“會剿”延邊反日人民的8條措施。 而日軍占領環春城及附近各縣后，日軍采取報復手段，對旅居中國的朝鮮人及當地中國居民肆意屠殺，焚毀村莊。

至于近代朝鮮人在中國抗日也是符合史實，歷史上朝鮮半島義兵運動失敗后，不管是后來由流亡中國的韓國流亡ZF領導的光復軍前身的獨立軍，暗殺敢死隊、還是眾多朝鮮族游擊隊都大量活動在中國東北、上海地區進行抗日活動，甚至還得到了中國南京國民ZF的資助。