知道這部電影是在《曉說》第一季，聊華裔移民歷史，知道很早，最近才看。看過之后，感覺讓人思索的地方挺多的，有點深沉，但又必不可少。首先從敘事藝術上來看，它有幾處亮點。1，故事不是起源于豬籠的開始，而是起源于前一個豬籠的結束，這本身就是一種循環。而且，一直在喊“都燒死了”，也是在為下文伏筆，在關鍵時刻恢復記憶，倒敘出之前豬籠的經驗，說明老外不把中國人當人是多么普遍的現象，并非偶然，另外也給當時船上的中國苦力們堵死了一條路----本來想要燒掉船，同歸于盡，后來發現這不是最好的辦法。所以電影的發展又出現了新的可能。這一點很像《終極面試》里那個女面試員腿上傷疤那一橋段。一個簡單的設置，開啟無限的循環。這就是敘事的力度。2. 那位張先生幾次表示自己為自己的行為后悔，本身反映出騙豬籠這一勾當的邪惡，也說明民族敗類也是分很多種的，這樣的相比另外兩個，還是有悔恨之心得，而另兩個在招搖撞騙之時卻很自在，實在是齷齪！另外也為下文他的報應伏筆。他自作自受，把自己的兒子打暈當成豬籠。這一點的敘事張力足以打動觀眾。這一環節讓人不禁想起《穿條紋睡衣的男孩》，兩個電影的情節何其相似！可是后者整個故事都是圍繞這情節展開的，更豐滿，但是前者比后者早出現近30年，這又足以說明中國電影本有很好的基礎，也有能力制作經典。從故事內容來看，電影也是可圈可點。1. 我必須承認的一點是，之前都以為中國南方男性很儒雅柔弱，可是看了《海囚》和《甲午》之后發現，南方男性鐵骨錚錚大有人在。上次在倫敦參觀那一座商船博物館，船上畫著中國南方抗震殺敵的情形，也是很感觸。2. 另外，很多東西的好壞都是比較出來的。之前看《甲午風云》我哭得稀里嘩啦，后來《甲午海戰》更是力圖全面、客觀的反應當時的真實情形。我哭得很厲害，也很痛心疾首。可是看了《海囚》才發現，這部電影更上一籌，為什么？因為他并沒有像前者那樣直接赤裸裸地揭露清末中國歷史的腐敗，而是更有技巧的讓觀眾去思索。中國百姓可以在反抗卑鄙的外國侵略者時足智多謀英勇善戰，可以稱為民族英雄，可是在面對昏庸無能的清政府，尤其是陰謀的外國侵略者和清政府相互勾結，以體制性的腐敗來剝削和控制甚至是欺凌、壓迫時，中國百姓能怎么辦？本以為登船之后，沒有了自己祖國的支撐，我們的生命就失去了后盾只能任人宰割。可是回國之后不僅沒有受尊重反倒是被判為囚犯，并以儆效尤地判處死刑。整部電影大部分時間是在敘述這些豬籠是怎么出現的，矛頭一直指向外國侵略者，也把90%的精力放在了反抗上，最后成功地塑造了一個高大英勇的民族英雄形象。可是電影最后10%才是導演真正意圖之所在----費那么大力氣塑造的英雄，最后卻無奈的在以一位外國侵略者和一位紅頂官員為符號的勾結中悲壯地被殺戮。這是悲壯，是凄慘，是昏庸，是痛心，更是無奈。導演最后一個鏡頭處理得也很妙，沒有出現殺頭場景，也沒有血腥，可是鏡頭后面的血已經流成了河，淚已經濕透了整個江山！3. 這部電影更讓人想起美洲奴隸制的出現，當時如果僅僅憑著去非洲販賣奴隸的幾個白人，那是根本不可能出現什么奴隸制的，剝削黑人、販賣黑人、背叛黑人的不是白人，而是在非洲土地上有能力組織性的販賣黑人的當地非洲所謂的掌權者，或者民族敗類。這部電影中揭露地也很清楚，如果僅僅憑著白人，那是不可能弄到豬籠的，只有出現民族敗類，才會出現大規模的、體制性的人口販賣！！4.而且整部電影既有鐵骨又有柔情，表面上每個人都在瞧不起那位妓女出身的女子，可是在電影中她才有真正的情誼和氣節，而那些表面光鮮亮麗的人背后卻在做不僅缺德而且背叛國家和民族的勾當，把妓女和這些人并置，只是在說他們出賣的是自己的靈魂，而妓女是被迫出賣自己的身體，他們有什么資格來看不起那位女子？沒有！！這部電影值得再思索的地方還有很多，最后我更深刻的體會到導演對于一部電影的重要性，只能說導演的高度決定了電影的高度。而軒樂的話更是一語中的，“一部電影就是一個導演的獨角戲”。