重刷了一遍《南昌起義》，很有感想啊。 首先是，片子有很多開放的地方。比如，和很多人想的不一樣，這片子沒有毛澤東，不僅是沒這個角色，連提都沒提，話外音都沒有。再比如，對張發奎、張國燾這些歷史上已有定論的人物，也沒有做臉譜化的表現，張發奎的正直和清高，張國燾的果敢和沖動，都有表現。 其次，片子存在大量的虛構人物，當然戲份不多，但各有各的故事，寥寥幾筆，人物的個性鮮明，也交代了其復雜的背景。特別是交際花的故事，雖然過于傳奇（不可能有這么神通廣大的女人），但卻表現了一個沖破婚姻和家庭束縛，勇敢追求個性獨立的女性形象。再比如叛徒，并沒有像《建軍大業》里把他寫成一個兵痞，而是表現成一個個性懦弱、投身革命卻不得志的青年軍官，最后叛變也是在家庭和戀人的壓力下，而調兵造反也表現了一個受欺壓的人在巨大壓力下的果決。 第三，反面角色王均的戲份還不如陳峰，但臨危不亂、指揮若定的風度，更勝陳峰（陳峰只能說是困獸猶斗，沒有表現出任何應變和智慧。王均則是及時調動軍隊有序抵抗，并利用兩個內奸幾乎就瓦解了起義軍）。國共雙方互相滲透、你中有我的復雜局面也有表現。起義軍戰斗的場面，雖然沒有大爆炸打炮擊，但表現的曲折激烈，著墨不多，幾個虛構的人物先后死亡，表現了起義的殘酷性。 最后，不足之處在于想要表現的內容太多，塞不進去了。對湖南的回憶，與主線無關的。最后槍斃交際花一場，毫無必要，畫蛇添足。 這片子和《建軍大業》相比，各有千秋，總的來說還是超過建軍大業的。還很好的展現了當時復雜的政治局面，《建軍大業》完全放棄了政治方面的交代。（當然，對于沒有歷史、地理知識的觀眾，可能難以理解里面的斗爭是怎么回事。我小時候也看不懂）