[2010]無疑是一部存在狀態十分動蕩的電影，從出生的那一刻開始，周遭就充滿了爭議。一方面“對完美主義者而言，作為[2001太空漫游]續集的[2010]實屬草率之作?！保▉碜詄FilmCritic.com語）；另一方面也正是作為[2010]的續作，它不同于前作的冗長晦澀，敘事明快，商業上的任務完成得十分成功，尤其是對于那些不崇拜克拉克、庫布里克的普通觀眾來說，是一次驚喜的觀影體驗。（其實續集費力不討好這種事兒，在新千年之后比比皆是，[黑客帝國]后兩部的快餐膨脹化，[心慌方]系列第三部[0]抹殺了前兩部作品唯一的神秘感……所以早放在1984年，影評人的口誅筆伐也不足為奇，甚至把放肆開罵的余力留到了十幾二十年后。）[2001]的功績在于，之于六十年代的美國電影產業，它是一次探索；之于整個科幻史（SF fiction & movie），它是一個里程碑。而它久經不衰的訣竅在于，影片中成功設置的“晦澀”，使得它難以解讀、卻又被反復解讀，大片的留白營造的神秘感是其不斷被研究的驅動力。然而，遭人白眼的[2010]，“說的太多。”其實這是誤解。第一，倘若把電影[2001]同期創作的小說《2001》讀一遍，片中的晦澀就幾乎消散了?？死嗽?999年的《回顧太空漫游四部曲》一文中就對小說的“過度解讀”一說做出了回應：“你即將閱讀的這本小說，曾被批評解釋得太多了，破壞了電影的神秘感?！乙稽c也不后悔：印刷文本原本就該比銀幕上的影像展現更多細節。”第二，作為[2010]，其實除了對HAL發瘋的原因這樣的小謎團做了理論上的解釋以外，說的幾乎算是一個全新的故事。這一點，是克拉克竭力宣傳的，“太空漫游四部并非一個連續的故事，而是四個略有聯系，實際上毫不相干的故事！”第三，導演彼得·海姆斯（Peter Hyams）把[2010]完成得很不錯，克拉克贊嘆有加。所以，要說[2001]被[2010]毀了，言過其實。退一萬步講，庫布里克的偉大作品，怎么會被一直在小制作圈子里打轉的一個小導演給玷污了呢。好吧，詳細來說說[2010]。不同于[2001]電影與小說之間，因為同期創作故不存在改編關系的、克拉克在創作后期又缺乏與庫布里克溝通的緣故，產生了大量情節上的出入。最明顯的一處是：小說《2001》中，發現號的目的地是土衛八，最終鮑曼是乘坐分離艙登陸土衛八才接觸到黑色石板“老大哥”的；而在電影[2001]中，土衛八上的“老大哥”被移到了木星與木衛二之間的拉格朗日點（L1），鮑曼自然是更加簡便迅速地“墮入群星之中化為星童”了。而[2010]作為“改編電影”，在改編原著方面做得很好?？死艘詭觳祭锟说碾娪白鳛楣适滤{本，從而去進行續作的創作，通過《2010》中的回憶段落可以發現，克拉克修改了許多小說與電影的出入之處。所以好運的[2010]水到渠成、毫無偏差地銜接上了[2001]的劇情。對比原著小說，電影做了如下幾個修改：1，刪除了中國太空船“錢學森號”的戲份，其中包括中美蘇三方局勢的提要、錢學森號登陸木衛二取水、張博士發現冰雪中的未知生物。2，作為國際政治沖突的取代，添加了美國與蘇聯之間的沖突。當然，是以太空船上發來的新聞消息作為側面提要的。然而不管是原著中的中美蘇，還是電影中的中蘇，最終都表達了一個觀點，即科學無關政治。這也是克拉克在他的生平中一直默默表達的觀點。3，大概是由于技術落后，星童鮑曼穿越蒼穹、俯瞰眾生的視角未能呈現。（技術落后完全是因年代原因，并非制作者的無能。反而值得褒獎的是，[2010]中，木星詭譎卻寧靜的表面以及最后巨石群吞噬木星的片段，都是由CGI制作而成的，屬于先列。在這之后，同年推出另一部主旋律科幻電影[最后的星空戰士]（The Last Starfighter）第二次使用CGI技術，并且做了更進一步提升。）4，時間上的小細節修改，比如弗洛依德博士本應該在離木星還剩一個月航程時蘇醒，電影修改成了兩天；鮑曼警告太空船必須在15天之內飛離木星，也被設置為了兩天。當然，此舉是為了加強戲劇張力，可以忽略不計。5，最終章的20001年，木衛二生命已進化成熟，視黑色方碑為保護神，頂禮膜拜。而在電影中，為了與[2001]的開篇相映成趣，伴隨著《查拉圖斯特如是說》恢弘的旋律，我們可以看到，黑色方碑作為一個啟示（點撥者）聳立在木衛二上。接著來說說彩蛋。本片中有三大彩蛋，似乎比電影本身更加有趣：http://www.douban.com/photos/photo/1160564111/1，醫院里的護士在監視工作時看的《時代》雜志，封面上印的正是克拉克與庫布里克的漫畫形象，TIME的刊頭底下，還印上了大大的“WAR?”，暗示著片中美國與蘇聯的沖突。這一彩蛋顯然是彼得·海姆斯對兩位大師的致敬，或者說感謝——畢竟庫老當初可是猶豫了半天才松口準許拍攝，而克拉克的態度是“多一份版權費怎么不好？”。只是，這個彩蛋疑似有些諷刺之意，站在封面左邊的英國人克拉克頭頂是美國國旗，而右邊土生土長的紐約客庫布里克頭上卻是蘇聯國旗……http://www.douban.com/photos/photo/1160574017/2，白宮場景中，在門前的廣場上喂鴿子的老頭，正是克拉克。我說克拉克你真頑皮……http://www.douban.com/photos/photo/1160580301/3，最震撼性的一個來了。弗洛依德走進兒子的房間，正對門的墻壁上貼著BEIJING舉辦2008奧運會的海報。這部電影拍于1984，我們知道，申奧成功是在2001，申奧計劃最早成立于1991……總而言之，這部[2010]，把克拉克的原著不偏不倚地呈現在了銀幕上，又擁有熟練的敘事手法與先驅般的制作技巧，外加上致敬和預言意外成功的彩蛋。再受爭議，也是一部值得掌聲鼓勵的電影?？上У氖?，彼得·海姆斯此后造化一般，并沒有因[2010]而被人熟知躋身一線。比如以下兩部近作：[雷霆萬鈞]（A Sound of Thunder）胡編亂造閉著眼睛瞎折騰“蝴蝶效應”，[高度懷疑]（Beyond a Reasonable Doubt）雷聲大雨點小……所以說，[2010]能落到這丫頭上，還完成的這么好，雖然本身素質不差，但大多還是運氣使然啊。說到底，讓我為這部電影寫些個字、乃至為其平反誤解的原因，是開頭那句“天哪，到處都是星星！”打動了我。要知道，庫布里克在[2001]中是挺嫌棄這句話的。