電影放映于86年，拍攝的時間應該早于86年，大致是83到85年左右。85年1月1日，中央推出《關于進一步活躍農村經濟的十項政策》，這一政策可以視為自包產到戶新土地政策的延續，從政策精神上而言，包產到戶的新土地政策主要指向土地使用權的私有化，通過使用權私有化從而激活土地利用率。然而經過5-6年的發展之后，土地利用率已經不能僅通過使用權的私有化來提高了，問題的關鍵指向市場化程度的高低和農業技術的革新。 劇中老丁其實扮演的就是農業技術提高的角色。但是從劇情的發展來看，雖然農業技術提高了，但其實農業市場化的道路還遠遠沒有正式實現。因此，關于村莊失信的問題，其實更準確的是反應出農業市場化尚未步入正軌的問題，而非僅僅是小農思想或者缺乏契約精神等。辛莊的西瓜之所以能夠賣上好的價格，與三方面的因素相關:一是技術的提高，保證了西瓜的質量；二是允許種植西瓜的土地政策保證了種植西瓜的合法性；三是辛莊當地的自然條件優越，歷來在當地縣城中有口碑，也就是有市場。西瓜要能買上好的價格，這三個方面缺一不可。由此出發，我們可以進一步分析所謂失信的問題。 從當地農民的角度出發，西瓜之所以能夠買上好的價格，一是因為當地優越的自然條件和農民辛苦的投入；二是因為好的土地政策。他們缺少對技術應有的重視。這其實也不能完全怪罪于當地農民。兩千年以來，中國農業的發展根本上都是在依靠土地政策的變化而變化，農業技術雖有發展，但遠不是決定性條件，因此現代意義上的農業技術根本尚未進入農民視野中。 其次，從所謂契約的角度而言。“合同有個屁用”，實質性的反應出農業社會的倫理性特征。當地農民之所以沒有按照百分之十而是按照百分之五付給老丁錢，問題的關鍵在于按照百分之十算下來，老丁會拿到一大筆錢（八千塊），這對于當地農民來說是難以接受的，憑什么同樣的勞動，老丁拿到的那么多呢？主要還是因為農民們還遠沒有認識到現代科技在生產力提升過程中所占據的比例的重要性。而按照“不患寡而患不均”的倫理性思維來說，付給老丁百分之五也是可以說得過去的，他們并未覺得做錯了什么，相反老丁短短幾個月就賺到一大筆錢，這在他們看來是無法接受的。 最后，再來說一下市場化的問題。其實可以遇想到的是，一旦市場化程度提高之后，辛莊的西瓜到底還能不能賣出好價格還能難說，尤其是當其它地方的西瓜在質量上趕上辛莊之后，辛莊西瓜的利潤就會大大減少。這其實是80年代中國經濟的一個基本特征。一方面國家在政策上支持私有化經濟，另一方面市場化程度還遠未達標，因此存在各種誤區和巧合。能夠抓緊機遇就能實現發展，但是如果沒有一個核心的競爭力，大浪淘沙，隨著市場化程度加深，那些一閃而過的市場浪花，便失去最佳發展機遇。