這部電影在bilibili上說的喜劇，演到一半小伙伴們就驚呆了，才想起來這導演是姜大衛，大衛大衛啊，你不流血不虐是過不去咋滴。 1989年的片子。2017年看，三十年過去，一點也不落伍。就來看豆瓣，居然只有一條不太長的評論。倒是在評論區有一條寫的不錯。 給五分是因為，這部電影里有太多方向分叉。就像小徑分叉的花園，不到最后，誰也不知道會怎么樣結束。而每一條都是一種類型，詳細看那條論壇評論。但我跟BILI上的小朋友一樣，在后半段，很想跟導演編劇談談：不這么虐會死啊。這么虐的劇情而且沒有得出升華，無法給人以相對明確的啟示，是這部大家演的很過癮的戲完全沒有反響的根本原因。 以上是題外話。 這部戲對我這個農村出來的人來說最大的刺激就是父與子的關系。鏢叔代表的父親對兒子全心全意的愛，甚至超越自己的能力去推動兒子努力改變自己的階層。但他們向往的階層是跟他們現在的階層完全不一樣的社會，完全不一樣的游戲規則。不明白這一點，所有的好心都變成壞事。 兒子走向更好的階層這是每一個中國人努力活下去的動力，也是中國人對教育的熱情的原因。但某種意義上，兒子實現階層躍升，對父母是喜憂參半：喜的是孩子以后生活好一點，憂的是孩子跟自己越來越遠。也就是說，假設孩子成功，那么，大部分父母即便在經濟上獲得一點補償，心理情感上等于失去了孩子。被自己孩子看不起，自己也完全走不進孩子的世界，那種隔膜是真實的日常。如果運氣不好，大部分仍然要延續父母的命運，就像電影中張學友不得不子承父業街頭賣唱，如果心理理順了，說不定其樂融融，心情愉快。 《我要富貴》拍攝于1989年，大概經過70年代以來的快速發展，香港也想今日大陸一樣，一方面看起來機會遍地都是，一方面階層逐漸固化，階層躍升越來越困難。就像一個朋友說的，麻將館老板的孩子從小就會打麻將，鋼琴家的孩子從小就會彈鋼琴，這是沒辦法的事兒。《我要富貴》里有些鏡頭很殘酷，比如兩個小弟小妹要在父親賣唱的地方寫作業，最后學友不得不順從自己的階層角色在街頭唱黃色歌曲，這幾乎是大部分努力實現階層躍升的家庭的寫照。 所以，最好的選擇其實是不要指望或推動孩子實現跨越式階層躍升。階層躍升的層級不懸殊，這樣兩代人還多少有一些交集。對父母來說，他的經驗對孩子還有一點用；對孩子來說，他不至于進入一個完全陌生的世界去摸索打拼，像個孤兒一樣孤懸在一個叢林世界里求生存。如果你在鎮上生活，你的孩子最好在縣城省城生活；你的孫子再到省城北上廣去；你的重孫子可以考慮去歐美。一個山村里生長的孩子走到紐約，注定要經歷比別人多得多的東西，對于短暫而毫無意義的人生來說，不見得都是好事。 說到鳳凰男，其實我覺得每一個鳳凰男都是浴火重生。那些成為鳳凰男的人，不得不說他們都是成功人士，因為這絕對仍然是獲得成功最快的捷徑。有捷徑可走為什么不走？城市叢林里，從來都是笑貧不笑娼。取笑人家發財的路子不正？笑話，原罪這種事若不是你身上，你查查有關原罪的基因，絕對不出三代而已，五十步笑一百步。所以，如果你有機會成為鳳凰男，恭喜你。只是記得要及時洗白，因為叢林里最終決定話語權的仍然是現在掙錢的能力，而從來不管你的過去和未來。 這部戲里有兩個人跟鳳凰有關。一個是張學友飾演的阿翔差點成為鳳凰男。一個是張曼玉飾演的醉雞，一只落難的鳳凰。他們都有機會浴火重生，只是這樣的過程非常不容易，大部分被燒死了，只有極少數成功飛上枝頭。這部戲的評價不高，大概跟結尾太虐有關，劇情是張學友去干了自己最不愿意干的賣唱。張曼玉則意外身亡，既沒有飛上枝頭，甚至連跟喜歡的人啪啪都沒有。 底層的人只適合在底層生活？去你大爺的。阿翔明明可以換一家單位，即便很難，但總不是不可能；而他失去了一個周海媚，還有千萬個周海媚等著他。更何況，他好歹進過公司，有在職場混的可能，不死總有機會，混上一般人的生活問題不大。醉雞除了喝酒，也一定有其他的路可走，比如給一個客人做外室，掙夠自己的錢，可惜這部戲里醉雞這個角色來不及展開。 鳳凰和雞最大的差別是什么？不是肉體，不是羽毛，而是基因。而人類之所以既不是鳳凰也不是雞，在于人的可能性大于鳳凰與雞的差別。你可以是鳳凰，也可以是雞，為此，你以及你的家人都必須承擔相應的后果。