格里菲斯（D.W. Griffith）在1915年拍攝的【一個國家的誕生（The Birth of a Nation）】讓電影從技術玩物上升到了藝術和盈利層面，所以成為了電影史上的里程碑。怎么說呢，這部三個小時的電影改變了當時電影基本都是短片的局面。電影擁有完整的劇本和豐富的拍攝手段，這使電影的敘事立體且具有美感。在電影中格里菲斯開創了大量的平行蒙太奇和交叉蒙太奇，最出色的便是“最后一分鐘營救”。影評人是這樣定義的，如果沒有格里菲斯，現在的電影也不會達到這樣的高度，或者起碼向后推很多年。關于偉大的那些事兒，我就說到這兒了。【一個國家的誕生】用南北兩個分別代表資產階級和種植園園主的家庭為敘事對象，對他們兩家在內戰中的悲歡離合來反映當時美國內戰的狀況和普通家庭的命運。悉德·菲爾德說10分鐘就可以決定觀眾是否喜歡一部電影，也就基本上是劇本的前十頁。不能不說電影的前十分鐘都還是很平淡的，很難讓人覺得不無聊，也許這就是為了表現戰前南方那種簡單，慢吞吞的生活。電影中的戰爭場面是經典，先拋開“最后一分鐘營救”不說。實景拍攝在當時的美國都是很少的，特別在之后好萊塢的體系成型且發展成熟之后，都改棚內拍攝了。所以真實的場景，兩方槍火對開的硝煙滾滾真實感很強，也有視覺沖擊力。只是時間把握的不太好，大場面出現的太多且時間過長，這樣時間長了就有一種畫面靜止不變的感覺，看著看著就容易無聊了。站在2008年的我就可以意淫一下，如果加點人物特寫就更有意思一點了。兩軍對壘時的音樂其實也有點不太搭調，不知道歡快個什么勁兒。其實整個電影里的音樂在部分章節都有點莫名其妙。主人公出現的時候背景音樂還總是那幾首歌，其實關于人物內心的表現就被削減了。將近一百年前的無聲黑白電影看起來還是頗有些難度的，畢竟站在今天再看襁褓期的電影還是要不斷提醒自己回到當年。而作為一個外國人的我看當時的美國電影最大的困難就是要努力分辨出他們的長相。估計在電影的前一個小時里我幾乎分不清Stoneman家里的那幾個姐妹兄弟，還有Cameron家族的那幾個孩子。主人公the Little Colonel也一度被我搞丟了……就是這么殘酷。其實說白了就是電影人物的外形分別太小。這也是一個技巧問題，如果在屏幕上主要人物大都能被分為，棕發女人，金發女人，小胡子，眼鏡男之類的，這對于觀眾接受劇情會更加快一些。我想這對外國人看中國電影是最能感同身受的。這電影除了在編劇和拍攝手法上的成功意外，在意識形態上的宣傳實在太成功了，這絕對是我國主旋律電影拍攝班子應該學習的。經過格里菲斯電影中對3K黨的正面宣傳，將其塑造為推翻內戰后成立的黑人流氓政府的偉大團體。就是這部電影，成為3k黨在美國第二次政治狂潮的主要因素。我們肯定不能因為這個就說格里菲斯有多大險惡用心或者思想多不正確。1915年的美國距離內戰結束，林肯遇刺也不過幾十年。在電影中林肯不是被南方保守派的刺客所刺殺，而是與北方資產階級極端組織有很大的聯系，在他們眼中林肯對南方的政策太過于溫和。林肯死后，極端主義的Austin Stoneman上臺，在南方推行他的平等政策，于是黑人有了選舉權，黑人參議員執政了。在后期，黑人們組織了自己的武裝打壓白人，剝奪他們的選舉權。黑人們搶了白人奴隸主的家財，成為新貴族，白人們則穿開了粗布衣。這群新貴的塑造成功讓人們覺得一個道德社會就這么墮落了。推行平等政策的Cameron也嘗到了苦果，他自己培養的黑人領袖強迫自己的女兒嫁給他，還綁架了Cameron，這就是推行平等政策的人的報應，他們要后悔的。電影的結局是the Little Colonel組織的3K黨把白人從水深火熱的黑人殘暴統治中拯救出來，結束了黑人的武裝，剝奪了他們的選舉權……于是和平重新來到南方……在電影中，剛剛翻身做主人的黑人野蠻，粗暴，不文明，丑陋。比如他們會在法庭上吃東西啦，脫鞋啦，甚至逼白女人們跟他們結婚，并建立黑人王國。其中一個反面角色的黑人便逼的the Little Colonel的妹妹跳崖身亡。白女人在此成了堅貞的象征。與此同時，白人社會文明，和平，美滿，高雅，在受到迫害后組織反抗，繼續著自己“不敗民族”的神話。連我看了電影后也連忙到網上查資料，琢磨著3K黨的成立初期是不是一個正義組織。格里菲斯真實太天才了，講當時白人保守主義的觀點和他們的優越感表現的如此令人信服，難怪3K黨在電影播出后幾年還可以組織大規模游行，支持率極高，且就用這電影做宣傳片。電影中提到的“一個國家的誕生”基礎也是自由，博愛之類的也沒有提到平等。相比較之下看國產主旋律電影的失敗，我不禁要考慮這除了體制的問題是不是還真跟人智商的問題有點關系。要說不成熟，15年的電影能有多成熟？先不說【一個國家的誕生】偉大的那點兒事兒，各種局限因素也不可能讓電影完美，但國內研究了這片兒這么多年了，怎么還學的這么四不像呢？12.03.08