1 影響深遠！至少影響了澳大利亞導演彼得·維爾、巜一些好人》等等。我想您看完之后肯定也會驚艷，怎么能拍出這么好的作品？！ 這部電影可以打上很多標簽：反戰、殖民、體制、不公、矛盾、政治犧牲品。 據說在美國，越戰老兵看后尤其激動。 事實上這也是世界上最早的集中營。我們都譴責希特勒對于猶太人用集中營的辦法，事實上這是英國人發明的，其中的罪魁禍首就是這個基奇納勛爵。他真是心狠手辣呀，把那么多老百姓都關了起來，并且還肆意加以殘害，不給他們吃東西。 若不是因為英國是老大帝國，就應該把這個人判處死刑。 2 現在來做一點史實考證，就是來談談我們的男一號為什么會陷入到一場政治斗爭中而喪命：首先被告有六名，都是霍爾控告的。在行刑之前，他們似乎拒絕了一次豁免條件，是為了保護泰勒。 ——希斯牧師 導火索。 電影在與博爾頓少校的談話中，基奇納勛爵Lord Kitchener表示，威廉二世已正式抗議謀殺他稱之為德國公民的希斯牧師Rev. Heese。。他闡述說，德國人民支持布爾人的事業，他們的民選代表垂涎布爾共和國的金礦和鉆石礦，英國政府擔心德國介入正在進行的戰爭沖突?；婕{解釋說，這就是為什么莫蘭中尉、漢考克和威頓必須不惜一切代價被定罪。 然而，根據南非歷史學家查爾斯·利奇Charles Leach的說法，德國外交部對此案提出抗議的廣泛傳說，“無法通過官方渠道得到證實”。此外，盡管有廣泛的傳說，但在凱撒和他的叔叔愛德華七世國王之間，“沒有私人或直接的交流”。最后，下議院于1902年4月8日提出的問題得到了回答，堅持認為戰爭辦公室、外交辦公室或基奇納勛爵沒有代表德國政府收到“關于這一問題的任何此類通信”。 根據國際法，德國政府沒有理由抗議。盡管被附屬于柏林傳教士協會，牧師希斯出生在開普敦殖民地，“從技術上講，他是英國人，而不是德國公民?！?然而，這個場景包含了一個核心的真相。利奇寫道：“一些著名的南非歷史學家、當地的狂熱分子和評論家都認為，如果不是因為謀殺了希斯牧師，其他騎兵團謀殺案都不會受到審判?！?——被告們 雖然只看到莫蘭、漢考克和威頓正在受審，另外還有三名被告：亨利·皮克頓中尉，一名出生于英國的澳大利亞布什維爾特騎兵軍官（非正規部隊），因槍擊受傷的囚犯弗洛里斯·維瑟Floris Visser后發動政變而“犯下謀殺罪”。皮克頓上尉被判犯有過失殺人罪，并被判處從英國武裝部隊撤職。 愛爾蘭出生的軍事情報指揮官阿爾弗雷德·詹姆斯·泰勒上尉(愛德華堡)被控謀殺六名手無寸鐵的南非白人男子和男孩，盜竊他們的錢財和牲畜，以及隨后謀殺一名布什維爾特騎兵Trooper。他被宣判無罪。 澳大利亞布什維爾特騎兵部隊指揮官羅伯特·W·勒內漢少校被控掩蓋了一名士兵被謀殺的事實，后者不贊成槍殺囚犯。官方指控是“在服現役時，由于過失而未能作出報告，這是有責任作出的。”勒內漢少校被判有罪并被判刑。 ——上校霍爾 愛德華堡駐軍的士兵們作證莫蘭、漢考克和威頓被描繪成是出于個人對前軍官的怨恨。夏普就是一個典型的例子，他表示愿意步行穿過南非去為被告的行刑隊服務。其他控方證人因搶劫、酗酒和其他罪行被被告趕出了布什維爾特騎兵團。此外，所有這些都用英國口音描繪。在彼得斯堡上?；魻柕闹笓]官被進一步描述為對愛德華堡衛戍部隊的全面作戰戰術有充分的了解甚至同謀。他還被描述為被派往印度，以阻止他提供有利于辯護的證詞。 然而，現存的文件講述了一個完全不同的故事。霍爾上校在收到愛德華堡士兵的一封信后，下令逮捕所有六名被告。這封信寫于1901年10月4日，由來自西澳大利亞的前和平正義法官羅伯特·米切爾·科克蘭（Robert Mitchell Cochrane）撰寫，并由愛德華堡駐軍的15名成員簽署。在列舉了大量謀殺和企圖謀殺無武裝布爾囚犯、當地平民和不贊成的英屬維爾京群島人員之后，這封信與包括：“先生，我們中的許多人是澳大利亞人，幾乎在整個戰爭中戰斗過，而其他人是從科倫索戰斗至今的非洲人。我們不能帶著這些罪行的恥辱回家。因此，我們謙卑地祈禱朝廷官員能全面而詳盡地調查此事，以便查明真相，伸張正義。同時，我們也懇請所有證人在彼得斯堡的營地里等候調查結束。因此，我們深感遺憾的是，這種譴責必須與這些罪行密不可分地聯系在一起，一旦一個人的時間到了，他就很難再被列入這個軍團。相信你會相信我們所尋求的調查是值得的。 ——在愛德華堡被捕 在監獄院子里，莫蘭中尉聲稱，英國軍隊“從他們在愛德華堡逮捕我們以來”就把他們標記為死亡。事實上，他們的逮捕發生在別處。為了回應騎兵科克蘭的來信，霍爾上校于1901年10月21日召集了所有愛德華堡軍官和士官前往彼得堡。1901年10月23日上午，在彼得堡城外5英里處，一隊騎兵迎面而來，并“像罪犯一樣被帶進城鎮”。莫蘭特中尉從比勒陀利亞休假回來后被捕，他去那里處理已故朋友亨特的事務。 ——泰勒 在這部影片中，英國軍方決定對被告處以最高刑罰。然而，根據澳大利亞歷史學家瑪格麗特·卡內基和弗蘭克·希爾茲的說法，莫蘭和漢德考克拒絕了一項全面豁免起訴的提議，作為交換條件，他交出了國王的證據。據稱，軍方檢察官希望將其作為證人，指控英屬維爾京群島少校羅伯特·勒內漢（Robert Lenehan），據信他已下令不逮捕任何囚犯。 影片接近尾聲時，泰勒上尉告知莫蘭特，英國軍隊將永遠不敢起訴他，因為他真的可以將基奇納牽連到戰爭罪行中。根據南非歷史學家安德烈斯比勒托里奧斯的說法，對阿爾弗雷德·泰勒的審判幾乎肯定是最后一次獲釋，因為“控方肯定希望”，而對被控官員來說，這是徒勞的，“牽連泰勒”。他們拒絕這樣做似乎確保了泰勒沒有在自己的審判中被定罪。 ——亨特上尉 在這部電影中，英屬維爾京群島的亨特上尉被錯誤地描繪成具有澳大利亞口音。根據南非歷史學家查爾斯·里奇的說法，亨特“是一名英國人，曾是基奇納戰斗偵察隊的中尉，還是一名優秀的騎手?！焙嗵匦掖嫦聛淼恼掌€顯示，他比在銀幕上扮演他的演員年輕得多。 最后的辯護詞： “本案的主要情節，布爾的俘虜被殺一世，被告方面全部承認。但是，我認為要把這罪名加在維森中尉身上，那是證據不足的。他只能堅決執行上級的命令，他唯一的過錯，就是因自衛殺死了個布爾人。這并不意味著我們，貶低布爾人英勇善戰的素質和他們的民族尊嚴(基本是荷蘭人，葡萄牙人和法國人)。但是戰斗在我們這兒的布爾人，是敢死隊，是強盜，他們都是一些流竄的散兵游勇，他們熱衷于破壞鐵路線，搶劫農莊。連基奇納勛爵也看到了這次戰爭的非常性質，所以他才組織了特種部隊，一個騎兵隊。當戰爭的習慣和常規，被一方面破壞，那么另一方就自然會用同樣的辦法(以其人之道還治其人之身）。所以我們騎兵隊的軍官們，過去和現在一直被授予最大的自由去處理他們的敵人。我并不是希望大家來寬恕這種卑鄙的作戰方式。我想說的，這種事確實存在，是不足為怪的，應該明確的告訴軍官他們什么是可干的，什么是不可干的。不要在某一個時候，使得他們身后拖著一大幫敵人俘虜，在另一個時候、另一個場合又把他們當作兇手，因為他們執行命令。莫蘭特中尉，萊赫特上尉生前沒有殺過俘虜，后來他變了，采取了最嚴厲的措施來對付敵人。但并不能由此去證明，莫蘭特中尉在本質上是殘暴成性的。相反，恰恰是戰爭，改變了一個人的性格，戰爭里的暴行并不是由不正常的人干的。戰爭的悲劇就在，這些暴行是由正常的人在不正常的情況下干的，在這種情況里，人們日常生活的規律都破壞了，代替他們的是無休止的恐懼，憎恨，流血，死亡。在前線打仗，是不能用民法來加以衡量的。就像這位檢察官，想按理來論罪，雖然他們的行為在事后冷靜的想一想，的確是很不文明，很殘酷的，但是如果每逢戰爭，特別是游擊戰爭，所有采取報復性行為的人都要作為兇手受審判，那么就要設立永久性的軍事法庭嘍，對不對？所以不能由我們來判斷它的是非，除非我們自己像這些由此受到審判的人，經受了他們同樣的壓力和種種挑戰。”