看到很多人不理解 Double Jeopardy 法理上的意義，解釋一下：Double Jeopardy 是英美法系的一條基本原則，就是說一個人被控某個罪行受審并作出裁決后，不得再因同一罪行再次受審。上面有一個帖子說如果女豬真的后來一槍打死丈夫，Double Jeopardy并不適用于她，這是對的。她還是會受審，因為兩次審判的并不是同一罪行。如果這種事真的在美國發生了，最大的可能性是她會受審，但估計沒有哪個陪審團會定她一級謀殺，所以檢查方會考慮以更輕的罪名起訴，然后輕輕判了事。而且她還可以打民事官司，起訴上一次的冤獄，幾乎肯定能贏（因為有第二次審判就必定證明她第一次的冤枉），獲得巨額賠償。這就是陪審團制度的好處，很多時候能超微超出法理之外，以常識定論。中國是一個無法無天的國家，很多人的法律理念還停留在封建宗法時代，即使現在紙面上的法律，也是基于大陸法系和蘇聯紅色法系的雙重影響。所以有很多人不理解Double Jeopardy 法理上的意義。這條原則體現了英美法系的根本精神：盡量保證個人不受或少受國家暴力的侵害（因此也使得個人更容易受個人暴力侵害，因為被殺掉的已經完蛋了，而殺人者在面對國家暴力的復仇時，在法律原則上占優勢）。Double Jeopardy 主要是為了防止這樣一種濫用法律的行為：控告一個人，判決無罪或輕判，控告方不滿，挖掘新的證據，重復起訴，直到得手。如果沒有Double Jeopardy原則的限制，控方可以嘗試不同的法庭、法官、陪審團，不管事實如何，都有很大機會翻案。但一個人被判有罪，哪怕已經在服刑，如果能提出新的證據證明他的無辜，是可以向同一個或者更高級法庭申請重新審理脫罪的。這一點不受Double Jeopardy的限制。