傳說中的2008年韓國電影“話題之作”。老實說，挺長時間沒看韓國電影了，提不起興致。曾經(jīng)有那么一段時間，韓國電影飛速崛起儼然貌似不爭的事實：或畫面精美動人，或題材立意嶄新，面容姣好的女明星更是層出不窮，聲勢之大幾令號稱“東方好萊塢”的香港電影黯然失色。但看多了之后就發(fā)現(xiàn)，真正值得回味的韓國電影實際上并不太多，靈光閃現(xiàn)之作固然不是沒有，可大多其實都“頭重腳輕根底淺，嘴尖皮厚腹中空”。 《我的老婆要嫁人》多少算是部讓人有那么點驚喜的作品。令人驚喜之處倒不在于這部電影的畫面精致、配樂流暢、節(jié)奏明快，甚至也不在于演員表現(xiàn)細(xì)膩圓熟、細(xì)節(jié)處理不露痕跡。因為說到底，這些東西豈非應(yīng)該只是一部電影“合格”的基本要素而已？只不過，我們的很多電影，這些都做不到，卻還要苛求觀眾“多看幾遍”以看出“意義”來，委實本末倒置得夠可以的。《我的老婆要嫁人》的“話題”之處在于故事的“內(nèi)核”，其講述的是一個“一妻多夫”、最后竟然還“三人行”得挺圓滿的故事。據(jù)說，很多男人看了電影之后，不免有種被響亮地扇了一個耳光的感覺。是啊是啊，這年頭，“男女平等”之說固然貌似早已深入人心，“男權(quán)至上”這種體系也貌似早已土崩瓦解，但實際上，在大多數(shù)人的觀念里，男人想要一朵白玫瑰一朵紅玫瑰這種事情，法律上雖不認(rèn)可，心理上卻仍然視若平常，而女人想要這邊有魚那邊有熊掌，則依然不啻于天方夜譚。電影最大的“顛覆”之處在于，竟然可以把生活中概率幾乎為零的事情演繹得坦然自若，竟然可以把一個理論上說應(yīng)該“不可饒恕”的女人講述得可愛動人。最經(jīng)典的場景是，“妻子”抱著孩子負(fù)氣離開后，倆個“丈夫”竟然因為都無比痛苦、無處可去而聚在一起喝酒看球了，這個“丈夫”問那個“丈夫”，你明知她已經(jīng)有丈夫，為什么還要跟她結(jié)婚？那個“丈夫”就反問這個“丈夫”說，那你明知她又跟了別人，為什么不跟她離婚？然后兩人就相顧無言了。其實，關(guān)于“一夫多妻”和“一妻多夫”，早就有過一個“世界級”的辯論。大約是在上世紀(jì)的二、三十年代，一個英籍貴婦在某宴會上問堪稱“史上最古怪教授”的辜鴻銘說，“辜先生，您曾為中國的納妾制辯護(hù)。可是從普遍的人性來說，為什么一個男人可以娶許多女人，而女人則不可以反過來有很多男人呢？”辜鴻銘回答說：“道理很簡單。男人好比是茶壺，女人恰如是茶杯，夫人見過一把茶壺配四只茶杯，可曾見過一只茶杯配四把茶壺的？”辜鴻銘的這一“茶壺茶杯”辯詞后來流傳甚廣，被很多人認(rèn)為“妙不可言”、“難以辯駁”。但陸小曼和徐志摩結(jié)婚后，卻有力地回?fù)袅诉@一說辭，她說，“志摩，你不是我的茶壺，乃是我的牙刷；茶壺可以數(shù)人公用，牙刷只允許個人私使。我今后只用你這只牙刷來刷牙，你也不能再拿別的茶杯來解渴呢！”