6.0/10 如果說上屆奧斯卡的《登陸月球》的特效偏水，那么第24屆奧斯卡最佳視覺效果的得主《當世界毀滅時》已經幾乎沒眼看了，雖然影片仍呈現了為數不多幾個還算可以的特效鏡頭，但本片科學情節上的漏洞比比皆是，多數效果呈現也并不令人滿意，極大破壞了本片的成片效果。 本來本片有計劃拍第二部《當世界毀滅后》，但因為制片人1955年的《征服太空》票房不佳，后續計劃也就此流產。

劇透預警 電影改編自1933年的同名小說。影片講述了兩顆行星飛近地球的災難事件，一顆名叫貝勒斯的將與地球相撞，而人們唯一的希望就是飛到另一顆行星婕拉上延續文明。各國都在籌建飛船，而以亨德倫博士為首的人們在一位富商的支持下建造了巨大的方舟，如同諾亞方舟一般帶上一對一對的雌雄動物。而能登上去的人類呢，除了亨德倫和他的女兒女婿外，只能通過抽簽選出，最終飛船發射前發生了暴動，亨德倫扔下富商帶著一些人就跑了，人們在飛船上目睹了地球的毀滅，而亨德倫的女婿，飛行員蘭德爾則和自己女朋友在新的星球過上了沒羞沒臊的生活。

原著中方舟載了數百名乘客，但是電影投資制作水平大概無法達到，雖然各種動物，甚至各種書籍拷貝都放到了飛船上，人卻只能上區區40人左右。而且所謂的抽簽選取，也疊加了主導者亨德倫的主觀影響，最終甚至將殘疾的投資人丟下（雖然全片都在塑造投資人是反派分形象），著實有些不地道。

當然，考慮到影片不太寬裕的制作資金，這些倒也不是完全無法接受，但最讓人生氣的是，電影在很多基礎的科學概念上都犯了錯誤。最簡單的一個例子，飛船降落到婕拉上后，完全沒有做空氣檢測就打開門，因為主角說，無論空氣好不好，這是我們唯一的選擇了。真是離了大譜。

下面進入我們的視效部分。影片確實蠻缺錢的，主要的視效集中在兩部分：飛船和地球災難。地球災難這部分只有兩分鐘左右的片段，但塑造了多個災難場景，這一段拍得還算不錯，基本都是通過微縮模型來構造的各類災難：火山，洪水，崩塌。

然而這些都在之后的城市被淹的靜態圖中漏了餡，這張圖唯一的動態就是在下面增添了一點云霧流動的效果，但除此之外，看著完全就是一幅不是很精細的畫作。

相比而來，太空方舟的設計還要更好一點。在上一期《登陸月球》中，我們提到了一位為其創作很多設定，背景畫的太空藝術家切斯利·博內斯特爾，本片他同樣作為顧問，提供了包括飛船到婕拉星球的設計。

太空方舟被布置在一個巨型的坡道上，通過前面的重力與火箭的推力進行發射，雖然地球在行星逼近時山崩海嘯，但這個巨型的發射結構似乎完全沒受影響。這個發射結構也是一個比較大的微縮模型，雖然看著還是有點像玩具，但設計還是不錯的。

本片大概是小行星撞地球的鼻祖，而后面很多影片也沒有真正描繪過地球被毀滅的場景，本片中方舟上的乘客透過動畫簡單地看到了地球的爆炸。雖然很簡陋，但也頗為大膽。根據成片效果來看，兩個相撞的“星球”大概都是加熱的鐵球或類似的物品。

但最令人無法接受的便是他們走下飛船來到新星球的場景，背景中的星球明顯就是一副糟糕的畫作，光鮮明亮，又帶著一些卡通氛圍，我看不少評論表示，最后這一幕他們像是來到了兔八哥的世界。事實是，這幅婕拉星球上的日出畫作也用到了切斯利·博內斯特爾的作品，但或許是因為制作所限，或許是來不及了，這只是切斯利·博內斯特爾的一副未完成的草圖，因此最后一幕呈現的效果十分糟糕。

順帶一提，1952年第24屆奧斯卡最佳視效提名只有這一部電影，因此本片作為獨苗沒有任何競爭就拿到了當年的最佳視覺效果獎，在我看來，本片說不上沽名釣譽，但水平確實是不太行的呢。

這個奧斯卡最佳視效系列，與其說是一系列影評，不如說是我的觀影筆記，這些曾經閃耀在電影特效史的作品，很多因為年代久遠而變得無人問津。我寫這些觀影筆記，主要出于對古早視效史的興趣，若是有對于特效史感興趣的人們，不妨一起討論一下。

查看更多奧斯卡最佳視效系列影評，請點擊：奧斯卡最佳視效影片系列