號召婦女參加社會化大生產的作品，令人深思。 這部電影講述的并非什么女權運動，而是傳統社會主義制度下的婦女解放運動。 兩者有本質差別。前者focus on性別，以性別為出發點——女老板壓迫男員工可以，男老板壓迫女員工不行。后者則追求一切人的平等（男女不平等只是所有不平等的一種），反對所有剝削和壓迫（反對女性被家庭剝削只是其中一個子集），只要是壓迫者，不管男女都要打倒；被壓迫者，不管男女都要解放。 先進的社會制度鼓勵婦女走出家庭，走向社會，參加生產。公有制的生產本質是為了滿足需求，而不是為了追求利潤。勞動者一邊生產，家庭生活會一邊被保障好——孩子由全社會撫養（托兒所、幼兒園）；吃飯由全社會解決（食堂、餐館），不需要每個家庭花費大量時間烹飪；家務事由夫妻共同分擔，逐步發展為由全社會分擔（社區組織統一打掃）。無論男女，都不必受家務的束縛和壓迫，這是電影想表達的長期愿景。 要想徹底看懂這部影片背后的道理，需要虛心而認真地去讀一些社科類書籍和文章，做一些理論準備，比如恩格斯的《國家、家庭與私有制的起源》，清晰論證了私有制的萌發是造就女性地位低下的原因。我們惟有從其本源著手，反私有制，反剝削壓迫，才能真正提高女性地位，實現人人平等。 當下，越來越多的人思想倒退，認為女性應當包攬家務，承擔更多的家庭責任，越來越多的人在家庭內部剝削女性，越來越多的勞動婦女放棄工作回歸家庭。 關于演員： 張瑞芳，演技派，塑造的人物都很有特點，而且個個不同。很難想象，溫柔敦厚的大少奶奶（《家》）和潑辣敢言的李雙雙是同一人演的，小閨女趙玉敏（《南征北戰》）和本片中的王彩鳳也全然不同。雖然長得丑，無奈演得好啊。btw, 長得丑≠演技好，比如當下幾個名角丑漢，個個自詡演技派，丑是丑了，演啥都是一個味。 孫道臨，奶油小生，在我心里一直是個花瓶般的存在，除了顏值還有啥？最近看了幾部他飾配角的片子，意外地很能演，內心戲十足，反派演得自然靈動，完全沒有偶像包袱，讓人恨得牙癢，從此改觀。