曾經看到一則新聞，1999年12月5日，以石某為首的5名劫匪從鄭州一家銀行搶走208萬元，其它人分到15萬、20萬不等，而剩下的百余萬贓款都歸石某。 石某利用這百余萬贓款，購置土地搞起開發，經過16年經營，搖身變成擁有房地產開發、商貿、休閑農莊等多處產業、資產過億的企業家。

網友紛紛表示：事實證明，只要有一百萬啟動資金，你也可以成為億萬富翁。 前幾天朋友聊天也聊到了類似的話題。 A說：王思聰其實很有經濟頭腦，他自己也賺了好多錢。 B說：你也有了那么多錢，不見得比他賺得少。

本來我對此嗤之以鼻，但《西虹市首富》改變了我的看法。 王多魚瞎幾把投的夕陽產業的股票，竟然一不小心增值賺了1個億； 莊強和大聰明買下的荒廢地皮，竟然一不小心蓋了學區房賺了10個億。 王多魚花1000萬和恒太踢球，竟然一不小心得到了1億元的捐贈。（雖然王多魚拒絕了） 正如王多魚說的，他一個不勞而獲的人，卻擁有了很多人一輩子也賺不到的錢。 而且他有錢之后隨便瞎幾把投的股票都可以增值，瞎幾把投的項目都可以爆賺，錢像有繁殖能力一樣越用越多，一生一世都用不完。 而人們是怎么評價他的呢，說他大公無私，沒有給自己留任何房產，而是把錢用在了刀刃上，為夕陽產業和人們的夢想服務，是資本市場的良心，甚至還被授予十大杰出市民的表彰，可以說是名利雙收。 一個踢女足、當模特、“賣壽司”、身兼數職、生活在社會最底層的失敗者，僅僅是因為有了錢就搖身一變人生贏家，呼風喚雨，為所欲為。 太黑暗，太現實，太諷刺，太恐怖。 那些傳達大愛無疆、真愛無價，給人以溫暖、感動、治愈、陽光的愛情片、家庭片往往容易得到高分，因為現實生活已經夠慘了，人們只有在虛構的電影中才能找到一絲安慰。 而《西虹市首富》這種反其道而行之，傳達“有錢可以做想做的事（前提是不違背法律道德）”，書寫血淋淋的現實的電影卻遭到了不少差評，正是因為它戳到了人們的痛處，談到了人們談虎色變的那個字：錢。 不少觀眾不愿意面對現實，不愿意接受“錢很重要”的事實，于是通過說《西虹市首富》是爛片、給《西虹市首富》打低分來減輕自己的郁悶和難過，通過貶低《西虹市首富》來襯托自己的清高、不羈、豁達，仿佛在說：我這么純潔、灑脫、高雅的人怎么能被金錢左右，《西虹市首富》這種傳達“錢很重要”的電影太低級、太庸俗、太粗鄙、太low，差評！ 你以為二十萬才能收買一個足球運動員，然而莊強五百塊就被收買了。 夏竹因為柳建南掙錢就看不起他，卻因為王多魚放煙花、請她看演唱會而感動。放煙花和看演唱會難道不需要花錢嗎？ 倘若夏竹真的被綁架，或者生了重病，沒有錢的話不還是只能眼睜睜看著她等死。 俗話說“一分錢難倒英雄漢”，承認“錢很重要”有什么可恥的呢？有什么低俗的呢？ 你只看到了有錢可以讓最高傲強勢的經理俯首帖耳，可以讓最思想崇高的教育家唯命是從，可以讓股神陪你吃飯，可以讓王力宏去你家開演唱會。 但有錢同樣也可以讓你實現最不可能實現的夢想，可以讓你追到最不可能追到的女生，可以讓你和高不可攀的球隊踢球，可以讓你在親人朋友有生命危險的時候有能力救Ta。 錢是王八蛋，錢也是救命藥。 那些告訴你“錢不重要”“平平淡淡才是真”的電影只是毒雞湯，《西虹市首富》這種提倡“錢很重要、有錢就可以做你想做的事、有錢就可以提高實現夢想的幾率”、號召大家認真工作努力賺錢的電影不才是正確的價值觀嗎？ 電影只是說了人人都知道，但人人都不愿意接受的真話而已。 “君子愛財，取之有道”，只要掙錢的時候不違背法律道德，花錢的時候也不違背法律道德，就沒有任何問題。 《西虹市首富》太荒誕、太夸張、太無厘頭，而結局又走向了對人性的貼近，顯得有點刻意。 我覺得電影拍到夏竹幻想王多魚來救他，然后現實中王多魚并沒有來的時候就可以結束了，既然要拍得黑暗不如索性黑化到底。 （其實馮小剛拍的《沒完沒了》也探討了類似的問題：9.8萬和女朋友之間哪個更重要。馮小剛是用了整部電影探討這個問題，而《西虹市首富》里王多魚很快就實現了不贖人到贖人的轉變，態度轉變太快，不太具有說服力。） 錢很重要，但錢并不是最重要的。不過人們常常在犯了錯、追悔莫及的時候才能明白這個道理，比如在錢和人性之間選擇了錢，從而終生活在愧疚與后悔之中，而不是天生就明白這個道理。 但考慮到《西虹市首富》的定位畢竟是喜劇片，又在暑假檔上映，倘若真的安排王多魚不救夏竹，拍這么一個太黑暗的結局，可能又會影響票房。 在這里，我做一個過度解讀： 《西虹市首富》為了更高的票房選擇了合家歡路線，選擇了以圓滿的結局收場，而放棄了黑化到底，放棄了拍得更有深度，放棄了更高的影片質量，這不正是“向錢看”的證明嗎，這不是正好點明了電影“錢很重要”的主題嗎？ 《西虹市首富》表面上是喜劇片，但內在無比黑暗，戲里戲外都很黑暗。