服了有的差評了 學了點高端詞匯就愛現 一個動畫片看出政治教育宣傳片的效果了 1:女權問題 這部電影不存在女權問題。首先roz是機器人，是機器人，是機器人，電影里有真人的，有活著的女的，那些女的都在工作！出現的主要的活人工作鏡頭基本都是女性！ 說到母職問題，輕輕笑了，這部電影講的確實是母親，但難道不是向觀眾傳達母愛的美好嗎？難道逼婚逼生了？roz對于小布點亦師亦母亦友，看不到其他感情是嗎？ 就憑roz用的是女性代詞、女性聲音，就說這是在洗腦小女孩，叫小女孩當媽？難道不是因為母親就是女的嗎？要是把roz的聲音改成男的，豈不又要說明明現實都是媽帶小孩，怎么動畫改成男的，是不是歧視女性、剝奪女性的功勞？ 2:“左翼”問題 我滴媽，看個明顯也面向小孩的動畫電影還看出左翼來了，這敏銳度不去高層干干那是可惜了。 說把所有動物塞進一個房子里和平共處不合理？那他們還能說人話呢，合理嗎？（雖然是roz學習了語言，但不同種類的動物語言都一樣還能交流呢，合理嗎？）瘋狂動物城合理嗎？小鹿斑比合理嗎？冰河世紀合理嗎？獅子王合理嗎？也是服了，動畫片，懂啥意思嗎 要看食物鏈去看紀錄片，絕對真實不左。 說roz是人類的代表？拜托了，這電影里要是沒有活人也就算了，是有活人的好嗎？而且活人設計了會攻擊的機器人，直接攻擊大雁群，害死雁長老，形象根本算不上正面吧。roz全身tmd哪里像人了，什么他有四肢還會說人話？這不廢話嗎這玩意人類設計的啊…… 有的人啊，自己小時候看動畫片什么迪迦奧特曼貓和老鼠喜羊羊看的一套一套的，稍微長了點智商就開始轉過頭來對動畫片秀思考秀深度，請尊重孩子的世界和單純美好的童話故事，這也是尊重當年啥都不懂卻還是能從動畫片里收獲快樂和幸福的自己。 再編輯： 有的人說這本質上就是人類之間的故事 首先哪個動物動畫電影不做擬人？不做擬人你還看得懂嗎？他們說的還是人話呢 其次，如果非就要說這是人與人之間的故事，ok，那就把故事看全一點，roz把人家爸媽兄弟姐妹一鍋端了，雖然是意外吧，但是確實以一己之力把小不點變成孤兒了，請問如果這是人類的故事，roz需不需要負責？都不按情理來，按法律來也得負責。更何況這部電影是動畫電影，要給小孩看的，傳播點美好的感情有毛病嗎？ 最后，非要爭執有沒有把機器人擬人化性別化，我建議先去向變形金剛開炮。roz好歹從外觀上都是一毛一樣，變形金剛里的“女變形金剛”整的和卡戴珊似的，大熊大屁股的，還有厚嘴唇。。。那才是真正的惡俗、無想象力好吧