電影是一個情婦，為哥倫比亞毒梟老頭巴勃羅寫的傳記。結合電影情節來看，還是在毒梟走投無路，最終被警方擊斃后，情婦四處碰壁，無法生存之下，才寫出來的。更絕的是，如此三觀不正，電影居然還把毒梟塑造成“哥倫比亞英雄”，真的妙不可言。 當然，放在我們來看，也是深有啟發的，至少電影中的毒梟是真實存在的一個人物。這個人，很明顯出身貧民窟，而且他成為販毒集團的老大，成為政客眼里的“暴發戶”，很明顯經過了一段血腥的歷史。以至于有記者經政客授意，在報紙上報道就引來殺身之禍，報紙也被全部回購。但是成為“暴發戶”之后，我們也像其情婦一樣，“不看他如何賺錢，看他如何花錢”。他真金白銀地花錢建設貧民窟。當然，為了確保他的販毒帝國，他不僅在貧民窟飼養死士，還重金收買議員，甚至自己也成為國會議員。 但是，他如何賺錢始終躲不過，因為他賺錢賺到美國頭上去。換言之，和中國之前被捕的毒販說“我只賣給外國人”一樣，他只賣毒品給美國人。美國作為犯罪天堂，本來問題也不大，大就大在他不像意大利的毒販，在美國販毒，在美國花錢，他販毒后，錢都搬回哥倫比亞花。美國政府自然不愿意了。于是，他們逼迫哥倫比亞政府，通過“引渡法”，要出手捕捉巴勃羅。 我一開始也覺得巴勃羅的手段過于兇殘，過于莽撞，才引致家破人亡的。后來想想，其實巴勃羅在應對美國和哥倫比亞政府上也沒有犯多少行動錯誤。一開始，哥倫比亞政府，包括總統和司法部長，就在國會上要逼迫巴勃羅自己退出。但巴勃羅老實退出也沒有用，我們知道美國和哥倫比亞政府肯定會步步緊逼。他的反應就是派出死士殺死司法部長。當然總統只能是被迫對他下手。而他一開始也是準備和總統達成議和，幫國家還債，給國家提供更多的資金建設（我們將收攏國外資金，以促進國民經濟，并且支付我國目前的外債，估計為120億美元。作為交換，我們請求大赦，并保證在任何情況下，我們將不會被引渡到另一個國家）。但很明顯，在美國的脅迫下，總統也沒辦法（引渡協議不可談判，沒有北美伙伴的同意，我們不能作任何保證）。和談不成，巴勃羅只能和政府開戰，他列出大價錢針對政府警察（死一個警員，我付2000美元；警司 5000美元，警督 1萬美元，警監 2萬美元，警長 5萬美元），而政府也就針鋒相對，（死一名警員，十人被處決）。政府畢竟還有軍隊，何況還有美國的支持。而且政府還從監獄里放出巴勃羅的仇敵…… 巴勃羅無奈只好投降，當然他的投降條件有一點很特別，就是住在自己的監獄里。看起來他可以在監獄里繼續他的生意，但事實上，那些被派出去替他做生意的手下開始取代他的位置，何況在美國的打壓下，其他毒梟的競爭下，生意難做了。他氣憤之下，在監獄里殘殺兩個手下，并潛逃出獄。 當然，從此他已經成為困獸之斗了。沒有了資金，沒有了死士，他越打越弱。最終連讓妻兒跑到德國避難都被拒。只好故意引來美國的搜捕隊，然后死在彈雨之中。以自己的死，換取妻兒的自由。 最妙的是，電影居然是美國人拍的。而故事完整地擺在那里，不管是對人，對事，對“戰爭”博弈而言，都可以給我們提供很多的思考。18.10.7