不太會寫影評。看電影本身就是一件私人的事情，就寫一下私人的觀影體驗吧。 今天在學校絞盡腦汁趕due，晚上想看個電影放松一下，家旁邊影院同期上映的電影里，在Breaking In, Book Club和Adrift里面糾結了一下，最終買了Adrift的票。其實我本人不是非常喜歡災難生存這類電影，但是非常喜歡和海洋有關的片子，完全是預告片里40英尺巨浪打下來的那一秒吸引了我。 作為一個在美生活六年的中國人，看到這種電影還是很有文化沖擊感。 電影是個很美國化的故事。全篇是從女主的視角來拍攝的。女主生活在圣地亞哥，母親十五歲時懷了她，她十六歲那年母親帶她去酒吧慶祝。她父親很少出現，她由爺爺奶奶養大，完成高中學業是出于對家人的責任感("I own her to finish high school")，而不是對自己的人生規劃。在港口海關問她是什么職業，她愣了下，笑說我做任何能讓我到達下一個目的地的工作("I do whatever takes me to the next place")。算是美國比較常見的中下層生活，家庭零散，不成整體，勉強高中畢業，沒有受過高等教育，生活就是由著興趣來。 對于我這種按部就班上學，每天都在忙畢業，愁工作，糾結未來房子車子小孩幼兒園的人來說，女主屬于無法帶入，但可以理解的一個浪漫主義角色。 女主是素食主義者，喜歡沖浪和旅行。在港口認識了擁有一艘小船的男主。兩個人一見鐘情，在山間跳溪那段拍得絕美。男主的形象比較不連貫，媽媽在他七歲時自殺，其他背景沒怎么交代。 男主受人之托要把一艘船開到圣地亞哥，女主猶豫了一下決定跟去，還給媽媽寫了明信片說，我決定回家看看。編劇和導演還是蠻厲害的，屬于show not tell的類型。不是直接交代一堆背景，而是在細節處微妙地展示人物背景對人物性格的影響。 后面的故事就是兩個人在海上度過浪漫的一段時間，看日落，求婚，直到遭遇颶風。女主如何在風暴過后海上漂流了四十多天，堅持著直到被搭救。只不過導演沒有用平鋪直敘的手法，而是巧妙地混剪了風暴前后兩條時間線。算不上高級的手法，比如記憶碎片，但還是比直接講有點意思。 女主的精神支柱是她從海上救起的受傷的男主，但影片最后揭曉只是女主的幻覺。不是懸疑片，不存在什么劇透不劇透。影片從一開始就給了很多暗示，也算是導演的show not tell吧。只不過很容易猜，導致揭露的時候沒有太震驚的感覺，只是有點讓人難過。 有幾個culture shock的地方。其實來美多年，也算不上shock了，只是讓我感覺很“美國”的片刻。 一個是美國人對peanut butter的熱愛。影院一片爆笑。 一個是女主風暴后在船艙里找到幾瓶酒和幾支雪茄，興奮地說，我們要有個派對啦（“We're gonna have a party!”）。我一直很難理解美國人對酒精和藥物帶來的單純興奮感的執念，因為在我看來只是化學物質刺激神經的虛無快樂。女主抱著受傷的男主說親愛的你需要喝點水，然后把酒瓶懟到男主嘴里的時候我都震驚了。雖然男主也只是想象中的，但是酒精難道不會使人更快脫水嗎...... 中間還有個細節是女主和想象中的男主對話，兩個人都因為缺少食物很虛弱了，女主表示拒絕下海捕魚，說了句我不想讓其他人（魚）遭受痛苦（“I don't want others to suffer”）。也是讓我有點震驚的一個地方，想到了什邡羅漢寺地震期間開放給孕婦的事情。生死關頭還在管魚會不會受苦，這可能也是導演想刻意體現女主性格的一個點吧。不過我個人覺得有點不自然，也可能是因為我不是素食主義者，無法理解類似的想法。 包括到了最后，放了真實事件的男女主照片（不得不說選角真的很厲害，男女主都超像），還有女主的視頻，字幕打出“塔米從來沒有停止航行”（“Tami never stopped sailing”），也是讓我覺得困惑又敬佩。作為一個貪生怕死的人，跳個傘蹦個極已經是我的極限。過馬路被瘋狂司機闖紅燈蹭了一下，嚇得我之后半年過馬路都有心理陰影，真的很難站在女主的角度去理解如何經過這么大的災難，還能勇敢面對。 就片論片，我覺得三星水準。一個人海上漂流四十天，沒什么情節波動的話，是很難拍好的一個題材。災難愛情片，我覺得催淚的地方恰到好處，災難的場景也達到了。另外女主演員shailene woodley的大長腿太好看了。本人也很敬業，到最后瘦成人干，太慘了。 片名叫Adrift，直譯過來是漂浮，也有隨波逐流的意思。我覺得翻成驚濤颶浪有些不妥，因為其實女主的旅程后半段就只是在隨波逐流，女主的前半生也只是個小人物，有些隨遇而安，居無定所的意味。只是看到“塔米從來沒有停止航行”的那個視頻的那一瞬間，她是穩穩扎在海底的錨，我才是隨波逐流的那一個。