誠然，小崔沒有占據(jù)頭條之前，我并沒有怎么關(guān)注《大轟炸》，但漸漸地《大轟炸背后的故事》愈演愈烈，《大轟炸》的熱度也隨之拔高。 目前閱片后，我覺得《大轟炸背后的故事》比正片還要刺激，在此省略一萬字，簡短的先鋪墊一下《大轟炸》的臺前幕后，再進(jìn)入正片點評。 今年4月19日，《大轟炸》導(dǎo)演蕭鋒在微博發(fā)了長文《今天是我的生日》，陳述了自己用了八年時間艱難拍《大轟炸》，期間斷過資金鏈，把自己全部家產(chǎn)都賠了進(jìn)去，由于沒錢，導(dǎo)致《大轟炸》一度延期。 不過好在影片終于要上映了。

藍(lán)鵝，5月11日，馮小剛電影《手機2》拍攝，點燃了小崔的神經(jīng)，小崔開始翻舊賬，把和導(dǎo)演馮小剛，編劇劉震云的私人恩怨全放在網(wǎng)上曝光。

小崔炮轟馮小剛和劉震云的同時，裙帶了《手機2》主演范冰冰，范冰冰隨即當(dāng)晚在微博發(fā)了《手機2》的劇照，讓小崔徹底怒了。

于是小崔爆出若干個娛樂圈明星的陰陽合同，暗指某些人偷稅漏稅。

神轉(zhuǎn)折來了，小崔曝光的合同中，有一封忘了把范冰冰名字P掉，這一下整個互聯(lián)網(wǎng)可就炸了鍋。

陰陽合同爆出后，整個影視娛樂圈可以用“翻天覆地”來形容，從影視股板塊到橫店劇組入駐數(shù)量，都受到影響，稅務(wù)局的人也正式展開調(diào)查。 后來的事情大家應(yīng)該都知道了，范冰冰被徹底調(diào)查，最終在10月3日時，由官媒公布調(diào)查結(jié)果，范冰冰因偷稅漏稅被罰款8.9億人民幣。

這8.9億罰款里，其中有一筆罰金，就是她在《大轟炸》中的片酬漏稅所要承擔(dān)的。 這只是《大轟炸》倒霉的一個小分支，最大的重點還在于《大轟炸》的投資兼制片人施某某，這個人的背景就不展開了，免得審核又不通過。 總之，《大轟炸》歷時八年，命運多舛，小崔也參與過《大轟炸》的前期一些制作，但似乎并不愉快，所以小崔在微博里，把《大轟炸》說成是大欺詐，動用資金成本為國產(chǎn)電影影史之最。 網(wǎng)傳有說7億，有說15億，有說20億，小崔更爆出《大轟炸》涉嫌了30億資金。

之后主創(chuàng)團(tuán)隊出來辟謠，說并沒這么多拍攝成本，但無論如何，《大轟炸》的拍攝成本并不小，首先請國內(nèi)外的大high腕布魯斯威利斯，艾德里安.布洛迪，劉燁，宋承憲，謝霆鋒，范冰冰，等等等等，這些一水的一線演員，加起來的片酬，估計就不少。 所以《大轟炸》的預(yù)估票房，被分析人士要達(dá)到40億人民幣才能賺錢。 一而再再而三改檔的《大轟炸》，也最終定于10月26日上映，可就在10月17日，導(dǎo)演蕭鋒又發(fā)了一篇微博，說到：

“再多的事實也于事無補，再多的清白都難擋抹黑，再多的復(fù)出都難免決絕，是到放下的時候了...”

就此，《大轟炸》國內(nèi)取消上映，原因沒說，但大家如果熟悉《大轟炸背后的故事》的前前后后，應(yīng)該不難猜到《大轟炸》難于上映的復(fù)雜。 不過《大轟炸》因為制片方有一個是獅門影業(yè)，而且海外還有各個國家的發(fā)行方，所以《大轟炸》在海外上映并沒有受到阻礙。 就在10月26日，《大轟炸》如期在海外上映發(fā)行。嗯，大聰看了《大轟炸》，而且網(wǎng)上已有汁源。

接下來是我對《大轟炸》的劇透點評，很多人說大聰你要客觀一點，但我想說影評本來就是主觀和個人的，喜歡就是喜歡，不喜歡怎么也愛不了，只是說我研究的電影可能比普通觀眾多一些，寫出來的內(nèi)容有人愿意看，僅此而已。相反前面寫的《大轟炸背后的故事》我只是陳述事實，非常客觀。 不過我可以保證，對《大轟炸》不杠精，不吐槽，盡量做到縱橫比對。 不多廢話，首先我們來看導(dǎo)演蕭鋒，專注拍抗日，主旋律題材幾十年如一日，可以說是抗日題材的專職導(dǎo)演，不過水準(zhǔn)僅限于八點檔電視劇。

怎么理解這句話，意思就是國產(chǎn)電視劇的標(biāo)準(zhǔn)水平，爸爸媽媽能看的國產(chǎn)電視劇。 所以《大轟炸》這樣級別的電影，被拍成了八點檔電視劇的水準(zhǔn)，講真全程看得我挺尷尬的。 《大轟炸》以抗日戰(zhàn)爭為背景，國民政府失守上海南京，遷都重慶，日本則對重慶實行了6年10個月的無差別轟炸，在此期間，重慶人民樂觀抗戰(zhàn)的態(tài)度，還有中國年輕飛行員和日軍在天上的殊死之戰(zhàn)，抒寫了一幅抗戰(zhàn)畫卷。

《大轟炸》的背景和敘事，都做得非常宏大和多樣。但在電影中，宏大和多樣其實是一個中性詞，特別是放在敘事上，就變得更具風(fēng)險。 《大轟炸》的宏大，是放在重慶被轟炸最慘烈的抗日時期，影片想要面面俱到，但所有事情都在蜻蜓點水，在觀影過程中，真的就是五分鐘一大炸，三分鐘一小炸，所以總感覺整個片子一直在炸炸炸，真的是名副其實的《大轟炸》。

我們都習(xí)慣于說電影要以小見大，二戰(zhàn)背景的《拯救大兵瑞恩》，先是宏大的諾曼底登陸，然后隨即收縮到一隊士兵身上，開始娓娓道來拯救大兵瑞恩的故事，這是以小見大。

而《大轟炸》則一直用散落的宏大敘事觀，去鋪陳整個影片，里面的角色介于主演和群演之間，很難界定，讓人看到的只是以大見大，以小見小。每個角色沒有個人背景，只有個人和歷史的背景硬連接，這樣就很難讓觀眾和角色之間產(chǎn)生共鳴。 這是什么套路，這就是國產(chǎn)抗日劇的標(biāo)準(zhǔn)套路，人物和歷史背景有較強的呼應(yīng)，但角色的過去和內(nèi)心刻畫，對不起沒有。

說完宏大，接下來就是多樣，《大轟炸》有三條平行線，注意哦是平行線，我分不清主副線，這三條平行線分別是空軍抗日線（布魯斯威利線），間諜斗智斗勇線（劉燁線），民間抗日線（范偉線）。 這三條故事平行線，沒有主次的均勻分布在整部影片中，幾乎毫無內(nèi)在聯(lián)系，僅在影片最后，三條線稍微交織了一下，這就造成一個嚴(yán)重的問題，影片讓人看得極為跳躍和混亂。

這還沒完，除了這三條平行線，還有各種密密麻麻的小支線，開頭范冰冰飾演的教師，出場9秒就沒了，謝霆鋒也是跑龍?zhí)滓粯拥慕巧?還有艾德里安.布洛迪醫(yī)院的那條線，也是忽閃忽現(xiàn)在影片中，可有可無。再來就是劉燁線還分支出了達(dá)康書記線，馬蘇線，空軍抗日線同樣也分支出日軍內(nèi)部線等等。

影片各種線交織在一起，看起來影片很多樣對不對，但是給人的凌亂感不是一點點。 這是什么套路，這就是國產(chǎn)抗日劇的標(biāo)準(zhǔn)多線性套路。 《大轟炸》里面人物的戲份，總感覺欲說還休，一段戲還沒結(jié)束，就硬生生切到了另一條線。估計影片是按照50集大型抗日劇的量和感覺在拍的，但最后卻要壓縮成100分鐘的電影。 不要和我說如果《大轟炸》是3小時，甚至4小時導(dǎo)演剪輯版，人物會很豐滿，劇情會很震撼，但問題是，影片自身要清楚，最終呈現(xiàn)給絕大部分觀眾是多少時長。 比如布洛迪的戲份，幾乎刪光光，那你花重金來請他做客串，值得嗎，拍那么多戲份和分支，最終沒能讓觀眾看到而是剪光，值得嗎。

同樣是三線并行的《敦刻爾克》，主次分明，主是陸地，次是海上和天空，人物主次也分明，就是那三個年輕的士兵為視角，其他都是配角。影片通過導(dǎo)演諾蘭強大的鏡頭語言執(zhí)行力，去掉二戰(zhàn)固有的背景共性，去用故事編織的方式，讓陸，海，空三條線很好結(jié)合到了一起。

而《大轟炸》卻自認(rèn)為我們都知道背景發(fā)生在重慶抗戰(zhàn)，所以天然的認(rèn)為這三條平行故事性會產(chǎn)生天然的聯(lián)結(jié)性，藍(lán)鵝這三條線并沒有讓人感覺聯(lián)結(jié)性很強。

此外，《大轟炸》這一次請了如此多實力派演員，不吹不黑，大家確實很敬業(yè)，也從影片中看到大家其實挺珍惜這次機會，包括布魯斯威利斯，包括加起來戲份不超過2分鐘的艾德里安.布洛迪，還有宋承憲，范偉，馮遠(yuǎn)征，劉燁等人，大家都高水準(zhǔn)的完成了表演。 不過我還是要轉(zhuǎn)折了，影片并沒有什么電影感，從光影到調(diào)色，從鏡頭運鏡到構(gòu)圖，都很難看到電影的光影氣息。 舉個通俗的例子大家就都明白了，影片中的對話戲，幾乎都是過肩的近景特寫雙反打拍攝。

這樣的鏡頭運鏡和構(gòu)圖完成一段對白戲，這是什么套路，這是國產(chǎn)抗日劇的標(biāo)準(zhǔn)視聽語言套路。 因為電視劇的屏幕局限性，所以在拍攝電視劇時，會有比較多的臺詞內(nèi)容和談話部分，電視劇為了節(jié)省拍攝成本和時間，也由于電視劇主要播放設(shè)備是電視機，所以為了讓觀眾看清楚演員的表情，對白戲基本都是過肩往上的近景特寫雙反打拍攝。

而在電影鏡頭語言中，因為影院屏幕夠大，演員之間的對白戲，鏡頭運鏡和構(gòu)圖，還有用光，都是經(jīng)過細(xì)心考究的，而不是簡單的特寫雙反打。

所以綜上所述，《大轟炸》的電影感，差強人意，演員再怎么賣力表演，剪輯邏輯接不上，畫面構(gòu)圖生硬，也就看起來不自然了。 最后聊聊《大轟炸》的特效，既然《大轟炸》拍攝資金如此龐大，那么特效場面應(yīng)該很壯觀吧，藍(lán)鵝并沒有，只是感覺一般般，或者似曾相識。

《大轟炸》反復(fù)炸的一個地方，是一個階梯坡，反反復(fù)復(fù)炸，片中也反反復(fù)復(fù)在那取景，據(jù)說，那個景可貴了，那每個臺階的石頭，都是從哪哪運過來的，然后要還原每一處細(xì)節(jié)。 影片為了做到精益求精打造真實場景，值得贊揚，但電影最怕的就是在反復(fù)運用場景中重復(fù)的設(shè)計，鏡頭運鏡和構(gòu)圖沒有變化，那么再昂貴的場景，也會讓人視覺疲勞。

說到視覺疲勞同樣還有空中對戰(zhàn)，空中對戰(zhàn)的打斗戲起碼在影片中反復(fù)打了四五場吧，而每一次空戰(zhàn)的設(shè)計，基本都是換湯不換藥，敵我雙方飛機對打的動作設(shè)計，不管打多少場，都是那幾個既定動作，看得人毫無新意。

至于影片的一些不符合邏輯的地方，那真的...算了說好不吐槽的，但還是忍不住想舉幾個明顯的點。 就拿飛行員扔罐頭來說，從飛機扔下去，是不是要考慮重力加速度啊，但罐頭最后掉到地上時，只是滾到兩個小孩旁邊，而且飛行員就不擔(dān)心砸到人嗎？！

還有飛機迫降，用卡車來接應(yīng)，劉燁在市區(qū)看到我軍飛機沒輪子要迫降，他居然瞬移抵達(dá)空軍機場，這車速比飛機速度還快。 而且卡車還能承載一架飛機重量并緊急剎停？！我讀書少你別騙我。

還有片中出現(xiàn)的小孩，都好可愛，但不真實，并不是因為他們的妝容不夠臟，而是每個小孩都嫩胖嫩胖的，敢問抗日年間大家吃喝不飽，民間的流浪小孩不應(yīng)該是骨瘦如柴嗎，這一點《無問西東》里的小孩群演就找得好，一個個瘦得弱不禁風(fēng)的。

還有很多邏輯漏洞，不一一舉例了。 或許吧，《大轟炸》作為主旋律電影，本就是以國產(chǎn)抗戰(zhàn)劇的審美去制作和完成的，如果從這個角度審視，《大轟炸》有他本身的群眾基礎(chǔ)，而偏偏大聰就拿《大轟炸》去和《拯救大兵瑞恩》，《敦刻爾克》這些片子去比較。 如果蕭鋒為了這作品傾注全力，并且他的遭遇和說的話都屬實，那大聰敬佩他，但《大轟炸》我依然喜歡不起來呢。

關(guān)注《大聰看電影》公眾號，不追求跑量，只研磨精品