盡管“敵人的敵人就是我的朋友”，但烏克蘭人并不買《納瓦爾尼》的賬。烏克蘭和俄羅斯反對派貌合神離，奧斯卡與烏俄戰爭的結局。

《納瓦爾尼》劇照，2022年

/ 2023年3月13日，來自CNN的《納瓦爾尼》擊敗了大熱的《火山摯戀》，奪得了第95屆奧斯卡的最佳紀錄長片。 在Twitter上，一個冒充克里姆林宮的賬號（@KermlinRussia）發了澤連斯基和納瓦爾尼兩個人的照片，配文寫道： “一個夢想獲得奧斯卡獎，一個夢想擊敗普京成為總統。結果恰恰相反。”

利沃夫市長的言論代表了烏克蘭人對《納瓦爾尼》獲獎的一般看法：

“《納瓦爾尼》是一個裝在午餐盒里的三明治。它被帶到世界各地，作為俄羅斯仍然存在反戰者的一個例子。他們討論了它的配方：陳舊的面包、變質的奶酪和俄羅斯宣傳的特殊氣味，現在聞起來像奧斯卡小金人。”

/ 對世界來說，阿列克謝·納瓦爾尼（Alexei Navalny）這個名字已然變得陌生。在過去十年，西方媒體稱這位俄羅斯反對派領袖為普京“真正的對手”。他本人的聲望則在2022年一次失敗的投毒事件后到達頂峰——獲獎的紀錄片正是圍繞著該事件展開的——然后又隨著被捕和烏俄戰爭迅速被人遺忘。 在另一邊，弗拉基米爾·澤連斯基，這位前知名喜劇演員，現任烏克蘭總統以及普京“真正的對手”，再一次在奧斯卡吃了閉門羹。自去年2月24日以來，他幾乎沒落下任何一個重要的電影節和頒獎典禮——柏林、戛納、威尼斯、格萊美、金球獎。他通過遠程會議軟件出現在現場屏幕上，請求人們支持烏克蘭人保衛自由。

2022年，5月18日，澤連斯基在戛納電影節上發表講話。圖源：AFP

然而，奧斯卡對于政治話題不感興趣，或者說對自己認知之外的政治話題不感興趣。澤連斯基去年3月就被拒絕了，當時奧斯卡制片人威爾·帕克（Will Packer）認為烏俄戰爭只是白人之間的地區戰爭，而“有色人種的全球戰爭”更加值得重視。 今年，澤連斯基團隊招募好萊塢經紀公司總裁邁克·辛普森（Mike Simpson）進行游說，為總統爭取到了在金球獎頒獎典禮的發言機會，但是仍被奧斯卡拒絕。對此學院沒有發表任何評論。 作為一個主要活躍在獨聯體國家的演員，澤連斯基對好萊塢號召力有限。兩屆奧斯卡影帝，在《白日夢想家》中飾演攝影師的西恩·潘（Sean Penn）是為數不多的盟友。開戰時西恩正在基輔為澤連斯基拍攝一部名為《超級力量》（Superpower）的紀錄片，這部紀錄片幾乎無人問津。后來，他又將自己的一座小金人“頒給”了澤連斯基，以抗議學院對烏克蘭戰爭的漠視。

2022年11月9日，西恩·潘將自己的小金人“頒給”澤連斯基。

2019年接受CNN采訪時，澤連斯基稱當自己還是一名制片人、編劇和演員時，自己的夢想是獲得奧斯卡獎。 “我想在美國受歡迎，現在我在美國很受歡迎。” 這應該是公關的客套話，因為澤連斯基和他的“街區95”工作室沒想過打入美國市場。 對于奧斯卡的閉門羹，澤連斯基也許沒必要感到太沮喪，1940年，奧斯卡一樣拒絕了卓別林的《大獨裁者》。然而，美國最近的民調數據對烏克蘭有些不利，瓦夏和他的團隊必須改變公關策略了。 /

阿列克謝·納瓦爾尼（Alexei Navalny）

納瓦爾尼一直想當總統，盡管很多人認為他是演員。 以常識看來，俄羅斯的反對派基本上是普京主動扶持的。這些反對派吸收了不同意識形態選民的選票，保障了“統一俄羅斯黨”的多數黨地位，并且默契擺爛，告訴大家只有統一俄羅斯黨一個選擇。 納瓦爾尼被稱為“編制外反對派”。他的確更激進，更公開地和普京政權作對，但人們依然懷疑納瓦爾尼也只是和普京演雙簧罷了。因為他沒有被暗殺，也沒有流亡海外。 納瓦爾尼的主張激進，只要離開了圣彼得堡或者莫斯科等大城市，就沒有多少人買賬了。看看這部紀錄片就知道他如何“不接地氣”，他喜歡玩《使命召喚》，在飛機上和老婆看《瑞克和莫蒂》，這些“西化生活方式”可不能討好俄羅斯人。

《納瓦爾尼》劇照

納瓦爾尼的觀點和作風的確不太可能讓他成為俄羅斯總統，但他做的事情是相當危險的。 2018年開始，他開始通過一系列高調的調查報告揭露普京統治集團的腐敗，時不時就搞出油管播放量上百萬的“大新聞”。 俄國民眾可能會默許統治階層攫取更多的好處，但前提是大家都要獲得好處。而如今俄羅斯的經濟發展并不如人意，繼續縱容“合理的腐敗”只能坐實納瓦爾尼對普京的最有力的指控——“小偷和騙子”。 《納瓦爾尼》所聚焦的正是他的新聞調查活動，只不過這次不是哪位高官的豪華別墅，而是針對他本人的暗殺活動。 記錄片展示了納瓦爾尼的團隊如何從暗網上購買用戶隱私信息，對這些信息進行比對，確認嫌疑人身份，使用虛擬號碼和“電信詐騙”套取情報。 在觀感上，這個團隊很像是一個YouTube頻道，穿著時尚的年輕人抱著筆記本在公寓里隨地辦公，隨時用手機錄下可以剪進視頻的素材。當他們發布調查新聞后，會像其它YouTuber一樣為飆升的播放量欣喜若狂。

《納瓦爾尼》劇照

調查結果，或者說“Алексей Навальный”（@NavalnyRu）頻道的新視頻大獲成功，在一小時內播放量就突破百萬。這部分得歸功調查結果的喜劇效應——前蘇聯最頂尖的神經毒劑被抹在了納瓦爾尼的內褲上，但沒有立刻殺死他；機組人員迅速將飛機降落，當地的醫護人員用解藥將他成功搶救；參與人員居然被一個詐騙電話套到了做案細節。 在2020年，人們很難相信俄羅斯情報部門已經從《007》退化成《憨豆特工》。因此，普京對謀殺指控的反駁雖然偏題，但簡單有效：“如果真是我們干的，他早死了”。 但2022年的一系列事情告訴我們，也許沒有什么反轉，只是單純的菜和狂妄罷了。俄羅斯情報部門真摯地告訴普京基輔政權不堪一擊。也別忘了2018年俄羅斯軍方情報總局（GRU）鬧出的笑話，特工們在報銷回程路費的發票上填了單位的真實地址，暴露了自己的身份。

“你以為的俄羅斯間諜” “現實中的俄羅斯間諜”

/ 對于烏克蘭人來說，“敵人的敵人就是我們的朋友”對納瓦爾尼不適用。 正如紀錄片中展示的，納瓦爾尼曾是個帝國主義者，一個大國沙文主義者，他早年和俄羅斯新納粹分子關系曖昧，參加過臭名昭著的極右翼活動“俄羅斯進軍”（Russian March）。 紀錄片展示了那時的納瓦爾尼，他對群眾喊道：“Slava Rossii”（榮耀歸于俄羅斯）。這句話烏克蘭人不會陌生。在最近的一個轟動全國的視頻中，俄羅斯士兵強迫一名烏克蘭戰俘喊這句口號。戰俘拒絕服從，隨后俄軍處決了他。

《納瓦爾尼》劇照

納瓦爾尼也強調俄羅斯對克里米亞的所屬權。2014年10月接受莫斯科回聲電臺采訪時，納瓦利內承認，該半島是通過“對所有國際規范的粗暴違反”而被奪取的，但聲稱它將“仍然是俄羅斯的一部分”并且“在可預見的未來永遠不會變成烏克蘭的一部分”。 他的另一個評論更為經典：“難道克里米亞是三明治，吃了之后還能吐出來么？”后來他解釋說：“我們的政策必須反映俄羅斯人民的意愿，而絕大多數俄羅斯人希望克里米亞留在俄羅斯境內。“ 既然大部分俄國人是民族主義者，那么為了團結大多數俄國人，納瓦爾尼也要成為一個民族主義者。 納瓦爾尼反對頓巴斯和敘利亞的戰爭，但反對的理由是對俄羅斯經濟社會造成的損失，而不是道義。 這種“俄羅斯優先”的思維邏輯多少反映在他去年的“反戰宣言”中。他號召人們每天都要舉行反戰游行，但是為了告訴世界不是全部的俄羅斯人都是帝國主義者。

2022年3月，圣彼得堡的反戰集會。

2014年以來，反對派們一直試圖讓西方相信，普京的戰爭并沒有得到公眾支持，民意調查是假的，人們因為害怕被捕所以才拒絕反戰，制裁不應該涉及俄羅斯人民。 然而，當全面入侵真的開始時，自由派作鳥獸散，展示了和傳言中如出一轍的軟弱和虛偽。反戰活動沒有掀起多大波瀾，反對派口中“愛好和平的俄羅斯人民”規模之小，無法指望他們結束戰爭。 《納瓦爾尼》的獲獎讓很多烏克蘭人感到不適，倒不是因為它奪走了澤連斯基的發言機會，也不因為它沒有提及今天的戰爭（這個紀錄片上映于戰爭爆發之前），而是它暗示著一個灰暗的未來： 如今烏俄戰爭被塑造為自由世界和專制帝國的戰爭，但如果未來納瓦爾尼領導著一個自由但仍然對土地貪婪的俄羅斯，西方還會支持烏克蘭么？ 看看2008年的格魯吉亞，烏克蘭人就會發現答案并不樂觀。

2008年俄羅斯與格魯吉亞的戰爭結束半年后，奧巴馬政府主動選擇和更“開明”的梅德韋杰夫“重建”美俄關系。圖：路透社

/ 戰爭爆發后，普京全面鎮壓了殘余的反對派勢力。后者不得不前往西方尋求庇護。在那里，他們必須接受“烏克蘭優先”的觀點。 今年2月，納瓦爾尼的團隊發布了“十五點宣言”。在這份戰后安排性質的政治綱領中，納瓦爾尼宣稱這場戰爭是“不正義的侵略戰爭”，主張俄羅斯必須承認1991年的邊界（即承認克里米亞屬于烏克蘭），戰后應該使用油氣資源對烏克蘭進行賠償。

2022年2月16日，已經服刑一年納瓦爾尼和妻子兼辯護律師尤利婭在開庭前交談。目前，他的刑期已經高達30年。

他還在為俄羅斯人民辯護，說大多數俄羅斯人不是帝國主義者。他以白俄羅斯舉例，“白俄羅斯也卷入了戰爭，但我們不能說白俄羅斯人也是帝國主義者，他們只是有個‘民主分子’（Dictator）掌權。” 至于為什么“糟糕的人”總是會掌權，納瓦爾尼沒給出解釋。 一百年前，烏克蘭民族解放運動的核心人物之一弗拉基米爾·溫尼琴科（Volodymyr Vynnychenko）曾敏銳地指出，“俄羅斯的民主會在烏克蘭問題開始的結束”。 如果俄羅斯不擯棄那些瘋狂的帝國主義思想，選擇一種新的共和主義思想，那么一個自由的俄羅斯永遠不可能存在。 我們不知道納瓦爾尼是否真的放棄了沙文主義，也不知道自由派眼中的俄羅斯共和國是否會重蹈1917年的覆轍，但隨著戰爭延續，俄羅斯和西方漸行漸遠，自由派的希望確實是已經完全破滅了。 從這個角度看，烏克蘭人或許沒必要對《納瓦爾尼》的獲獎那么抵觸，因為這可能只是俄羅斯最后一位“高尚者”的墓志銘罷了。

《納瓦爾尼》的最后一幕。2021年4月，納瓦爾尼透過隔音窗戶向妻子擺出“愛心”手勢。

/ 完 參考資料綜述： · 維也納大學的安東·謝霍夫佐夫（Anton Shekhovtsov）是研究歐洲極右勢力的專家，他近日撰寫的文章介紹了烏克蘭人和俄羅斯反對派的緊張關系，完整文章詳見半島電視臺。 · 《時代周刊》的“Why Some Ukrainians Aren't Happy With Navalny's Oscar Win”介紹了烏克蘭各界對于《納瓦爾尼》獲獎的反應以及導演的辯護，并邀請相關研究員進行了精彩的評論。 · 關于2020年的“納瓦爾尼投毒案”以及更早的“俄前特工中毒案”，“世界說”（Globus）有過精彩的報道。 · 《名利場》的獨家報道“Oscars Reject Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy’s Bid to Appear on Telecast”介紹了澤連斯基在奧斯卡遇冷的經過和團隊的公關努力。 · 亞歷山大·加布耶夫（Alexander Gabuev）在《外交事務》發表的文章“The Russia That Might Have Been——How Moscow Squandered Its Power and Influence”預測“俄羅斯的政治和經濟體制將逐漸伊朗化，并將越來越依賴東方”，因此俄羅斯自由派的愿望將永遠無法實現。 · 利沃夫市長的評論集中體現了烏克蘭人對納瓦爾尼的不信任：“Navalny 是一個裝在午餐盒里的三明治，被帶到世界各地，作為俄羅斯仍然存在反戰者的一個例子。他們討論了它的配方、陳舊的面包、變質的奶酪和俄羅斯宣傳的特殊氣味，現在聞起來像奧斯卡小金人。”截至目前，澤連斯基團隊沒有對納瓦爾尼的獲獎發表評論。