看了豆瓣的評分和評價，很失望，評分太低，評論太淺。在我看來，這是可以和《美國往事》相比的史詩電影。有些方面，如細節、人物塑造或許不如，但在文化、歷史、場面等地方是有過之而無不及的，更別提這只是1931年的電影。看這部電影，就如同讀一部歐美名著一樣。首先通過文字提示，將背景交代清楚，然后大場面、搖臂、移動鏡頭、鏡頭切換更是清晰流暢。因為年代跨度大（40年），片中的布景、服裝等細節做的很認真，能夠很明確地辨別。開場后第一個室內戲，通過服裝和語言等場面調度，可以知道這是一個傳統的美國大家庭，講求規矩體面，大家長是楊西的母親，一個因循守舊的人，而楊西則代表美國年輕人，一個律師和辦報人，一個充滿激情的人。通過語言就揭示了沖突所在，并以楊西的離去結束。接下來用幾個疊畫表現楊西和妻子趕路的情景，遠景、全景、近景多機位切換，畫面干凈又不枯燥。楊西和妻子乘著馬車進入人們聚集地，一個將來的市中心。先從中央軸線給這個滿是帳篷和車馬的聚集地兩個俯視的遠景。然后給楊西和妻子中景，用移動小全俯視角表現楊西看到的兩邊賭場、商店和酒吧等，表現小鎮的初始，以及以后會出場的人物。這里給出第一個矛盾，就是楊西和惡霸xx的沖突。楊西進入酒吧和xx在吧臺相遇，給兩人一個正面近景，一個左側中景。xx因為利益關系殺害了前任報社編輯，而楊西作為新來的報人以及對正義的追求勢要追查兇手。這樣，大的歷史西部的發展落到了觀眾可著眼的矛盾上，吸引人看下去。小鎮慢慢建設起來，楊西的報社也開張了。楊西與xx 的沖突作為線索貫穿其中，先是xx在街上開槍調戲楊西，楊西用神槍法打掉xx 的耳環還以顏色。接著xx欺辱猶太商販，楊西再次挺身而出保護猶太商販，這里惡霸xx的兇狠無理、楊西的正義魅力、以及猶太商販的軟弱自卑，都表現的淋漓盡致，非常精彩。而猶太商販作為貫穿全片的主要配角之一，這個亮相也是很有效率。小鎮第一次禮拜邀請楊西主持。楊西的演說非常精彩，令人振奮，充滿魅力的表演，正義而富有感染力的臺詞，短短幾句話已經讓美國精神深入人心。此外，這里的機位也比較多，楊西演講時的小全、中景、近景各種切換表現楊西魅力，而正面遠景（將所有觀眾包含其中）、楊西身后過肩鏡頭、妻子和觀眾崇拜激動的反應鏡頭，更是充分調動觀眾的情緒。但演講除了宣揚美國精神（正能量）和展現楊西個人魅力外，還有一個重要的敘事功能。原來楊西在這里詐稱要說出殺害前報社編輯的兇手，做賊心虛的xx開槍射擊，早有準備的楊西開槍射殺xx，為小鎮除去了這顆毒瘤。這場戲開場前渲染楊西和妻子的緊張氣氛，開場是表現楊西的正義，然后沖突忽然展開并迅速升級，電光火石之間楊西已經除去惡霸xx，的確是十分好看的一場戲。小鎮的發展非常迅速，一個鏡頭切換帳篷已經變成一排排房屋。如同玩《模擬人生》等沙盤游戲，看一個城市是如何從無到有一步步發展起來就已經很讓人感興趣。更何況這時又來了第二個事件，強盜來襲。這是電影的事件，同時也是整個美國西部發展的大背景，以小見大，又關注這個“小”中的人物和感情，正是史詩片的做法。這個強盜并不是冷冰冰的符號，而是有血有肉的人，在最初楊西來西部的路上強盜就出場過，他是和楊西共患難過的老朋友，當時楊西對強盜xx說不要來這個小鎮，強盜答應說”好的，除非你邀請我。”強盜來襲，要守衛妻兒以及小鎮的楊西只得挺身而出，槍法神準的他殲滅了所有強盜。強盜說了兩句話我印象深刻，一個是嘍啰說的”哦，楊西在這兒“，他一臉沮喪和懊惱，另一句是強盜xx臨死前對楊西說的”sorry，你并沒有邀請我“。楊西拯救了小鎮成了英雄，然而他殺死了自己的朋友，他是悲傷的。通過之前不到1分鐘的鋪墊，這里3分鐘左右精彩的槍戰毫不突兀且人物鮮明，情感很能感染人。不斷的變化總能讓人心動，這是時間和歷史的魔力。幾年后，“西部大開發”又開始了，無聊的楊西不顧妻子的勸阻，投身冒險的熱潮。五年后，楊西的報社在妻子的打理下形勢良好，因為思念丈夫，報社的社長和總編的名字始終是楊西，而楊西的兒子和女兒也長大了。楊西回來了，受到小鎮居民的熱烈歡迎，作為這個小鎮的開創者之一和英雄， 這是應該的。這時另一個沖突展開了，是小鎮居民與妓女xx 的沖突，也是美國大背景中不公正的社會秩序（婦女權益問題）暗藏的黑暗與沖突。小鎮居民認為xx有罪，要審判他。恰巧回來的楊西，也是代表美國文明與正義的楊西，來到法庭來為xx辯護。通過楊西的對妓女xx悲慘遭遇的陳述，對婦女不公正待遇和有缺陷社會秩序的指控，對公平與光明的慨嘆，妓女xx最終被判無罪。這段戲吸引人的首先是這個沖突，而這個沖突即妓女xx的不公正待遇，這是強烈的，具有自然的吸引人的力量，觀眾期待著看到楊西拯救xx。然后法庭上的辯論也很精彩，因為這是有關文明的進程，道德和倫理的范疇，關乎每個人，并且又是真實的歷史。而公訴人的形象塑造也很成功，矮胖的身軀，蠻橫的語言，走路好像是跳著的。接下來進入石油時期（1907年），小鎮或者說這座城市已經起了高樓、電車還有汽車。百萬富翁到處都是，而英雄的先行者楊西，作為堅守良心的代價，財富并無太大變化。以致他的女兒唐娜都心生埋怨。而楊西的兒子愛上了印第安人姑娘，對印第安人歧視的楊西妻子并不同意，但楊西卻是支持的。楊西正在競選州長，沒有金錢的他，只靠他的日報評論，即使從前有多大的貢獻，似乎也是沒有可能競選成功。這時之前的那個公訴人，現在的財團首腦，來賄賂楊西，說可以幫助楊西成為州長，但楊西成為州長后要出臺政策掠奪印第安人的石油份額。楊西拒絕了，并告訴他一定會將政府壓迫印度安人的真相刊登出來。這是對政府的反叛，楊西的妻子不同意楊西這么做，但是楊西堅持刊發，他要為美國的信譽負責，而不是政府里幾個腐敗的官員。文章刊發了，引起劇烈反響和全國的支持。當然，楊西沒有成為州長。這里可以看出電影對美國物質主義和競選中腐敗的反對，對平等和公平的歌頌。1929年，40年過去了。楊西的妻子成為了聯邦議員，代表著成功的美國婦女形象，俄克拉荷馬州的上層階級和華盛頓來的議員一起舉辦了祝賀宴會，楊西妻子可謂功成名就。然而令人好奇的是，楊西去哪里了？楊西的妻子都可以成為聯邦議員，楊西完全可以成為總統。但是楊西在哪里？宴會后楊西妻子和眾官員去參觀油田，油田發生一起事故，一個流浪漢“老楊西”用自己的身體擋住了一顆炸彈，阻止了一場大爆炸，拯救了整個油田和所有人的生命。楊西妻子聽到“老楊西”的名字，急忙趕去，不錯，正是楊西。楊西完全是一個又老又臟的流浪漢了，他說：”寶貝，我愛你。“楊西死去。全劇終。最后的結局實在太過倉促，又過于巧合，讓所有觀眾都意料不到。這不是英雄史詩電影嗎？大可以讓楊克再次成功歸來皆大歡喜結尾。我覺得，或許是有些巧合，但這個結尾卻是很好的，完整了整部電影的內涵和體驗。要說倉促，電影在最后片段中對楊克妻子卻花了大篇幅的呈現，表現她的成功、她的優雅、她的受人尊敬，當然還有她對楊克的思念。這些都讓觀眾對楊克的結局充滿期待。但在最后1分鐘，楊克出人意料地死了，以一個老流浪漢的身份。所以我不認為是劇組倉促，應該是有意為之。有話說當不知道電影如何結尾時，就給一個讓所有人都想不到的結局。如果按觀眾的期待給一個成功的happy ending，不但無聊無意義，也降低了整部電影營造的厚重感。這部電影當然是有承載的，反映美國發展的歷史，展現美國人的精神——開拓、冒險、理性、文明，展現遇到的困難歷史的阻力，展現美國的罪惡——社會秩序的不公平、物質主義的罪惡骯臟。因此，這部電影的結尾絕不能是平平無奇的happy ending.只是，楊西的結果到底體現了什么，我猜不到。作為開拓者，難道不是安樂地老去，看著自己奮斗終身的果實欣慰而唏噓嗎？為什么會去做流浪漢。有評論說”革命者最大的敵人是革命成功“，這有道理，或許也能解釋，但我覺的與整部電影不符。這不是個人傳記，探求個人的冒險心理，而是一部國家史詩，但楊西的行為很難和這個國家史詩聯系起來。是說國家對開拓者的拋棄嗎？當權者對楊西的報復？還是講發展的罪惡？前后矛盾，有些勉強。還有評論是對楊西這個人最后的結局持貶義的，說革命者只會革命（冒險），否則寧愿去流浪，頗有聯系中國十年浩劫的架勢。通過電影產生聯想沒問題，但套在楊西身上我覺得難以接受。楊西作為美國文明的代表，有見識有文化，而當時又是在發展時期不至于無險可冒，他會因為這個去做流浪漢嗎？這是對楊西的詆毀。我寧愿相信他因為老去的失落而像海明威一樣吞槍自盡，盡管仍然不符合之前楊西塑造的形象（一個理性、自制、理想的英雄）。所以，我更愿意理解為，這是導演在沒有好的結局時硬湊的點子。雖然不合理，但仍然好過平淡無奇的happy ending，至少讓大家疑惑，進而思考。如果我是導演，我會這么做的。沒有好結尾，就找個最想不到的結尾。ps：片中對人物的塑造或許流于表面化，沒有探究內心（比起現代一些心理電影）。但從角色身份各異，性格鮮明來看，人物塑造是很成功的。如楊西的大家長母親、黑人奴仆、猶太商人、口吃印刷工、妓女xx（很漂亮）、強盜xx、惡霸xx、妻子、曾祖簽署過獨立宣言的女人（虛榮膚淺）。當然，是標簽化的，但并不是生硬的標簽化，而是聯系角色身份、歷史背景通過各種細節表現出來的，這種標簽化是成功的。楊西妻子盡管戲份很多，但反而個性不明顯，基本上是襯托楊西出現的，略遺憾。