看第二遍結尾才回味過來主人公最后的沖動和“幼稚”是故意安排的。 注意對比滿堂彩的普通百姓：【急匆匆下臺不愿受牽制的陪審員們 被告并不驚慌 司法體系內無人認同 那個已成瘋子的律師朋友戴著遮羞假發快樂得重歸體系！】 主人公并沒擺出任何實質證據（對比《刺殺肯尼迪》可知，美國法律是嚴格的證據制度，即使全國人都覺被告有罪沒證據也不會定罪）——結局是徹底的負面走向！ 暗指故事中掌控司法體系的不是瘋子，就是利欲熏心者，或兩者兼備?。◤倪@個角度看那個老自殺的法官安排挺合理有趣） 只是這個滿堂彩太過強烈，以至于最后——“什么也沒有改變”——容易被不用心的觀眾忽略，反成了個正面高潮的結局，實現了“理想主義的象牙塔大勝利”！ 那句——“并非控方律師干掉我，而是我自己，要干掉我的當事人！”——非常的理想主義，非常的血脈噴張大快人心。 主人公過于情緒化的表演實際是劇情需要（如同大多是理想主義者在主持崇高正義時忘乎所以的自我陶醉狀態！很有感染力，但就連電影外的觀眾都覺“似乎有點不妥不夠理智吧？！”）導演和編劇應該是考慮到這點故意而為。 就因為真的的確“無用”。熱血沖動解決不了問題！ 結果就是編劇和導演筆鋒一轉——戴著遮羞假發已經神經病病入膏肓的同僚重歸系統，再次走馬上任“維護正義”！【蜻蜓點水的一筆，但極具張力！】 對所有血還是熱的理想主義們提了個醒——維護正義不是將個別幾個偶然“犯錯”的邪惡代表拉下馬就成功了，真正的邪惡生命力頑強——可怕的是形成了惡性循環的體制！ 【一個倒下去，但有千千萬萬（名利熏心，或天真，又不明所以，將被腐化而不自知的）新血液成長起來！】 ｐ．ｓ．如果影片只停留在“主人公這么勇猛一下，只要自我犧牲堅持出淤泥而不染，就能解決這個正義/邪惡千古大難。那就真的太理想化歸于一時爽快的俗套下品了！能拿到最佳劇本還是有道理的。