剛剛看完電影時(shí)覺(jué)得自己又一次被trailer唬了，后來(lái)開(kāi)始好奇的找有關(guān)電影原型案件的資料，然后越看越有趣。其中有一段很值得一提：影片中Emma的原型Alexis Neiers在看到Vanity Fair雜志上有關(guān)自己的文章后打電話(huà)給作者Nancy Jo，邊哭邊大喊說(shuō)自己很失望Nancy Jo報(bào)道。Alexis稱(chēng)自己在法院開(kāi)庭時(shí)的穿著明明是四英寸的棕色bebe高跟鞋而非Nancy所寫(xiě)的六英寸louboutin高跟鞋。Alexis哭的很委屈，她母親在一旁也很生氣的很由衷，跑到電話(huà)旁邊大喊“you lied”。然后Alexis轉(zhuǎn)向她媽媽尖叫“你能不能閉上嘴，每次你一說(shuō)話(huà)我都需要重新錄音”，場(chǎng)面照影片中有過(guò)之而無(wú)不及。看到這里時(shí)我忽然明白了導(dǎo)演為什么要把這部電影拍成這樣。平庸的敘事，對(duì)浮華細(xì)節(jié)的放大，流于表面的情節(jié)，導(dǎo)演似乎在傳達(dá)著：這本就不是值得歌頌的故事，我為什么要拍一部聰明的電影表現(xiàn)它。而這種做法本身就是聰明的反諷。我在美國(guó)上學(xué)，發(fā)現(xiàn)在生活中和媒體上所看到的許多美國(guó)人都帶有著一種"無(wú)知的驕傲"。他們自信，說(shuō)話(huà)干脆有力，覺(jué)得自己高人一等。他們有時(shí)卻也可笑。在這樣的文化氛圍中看到這樣一部用生命在反諷的電影我覺(jué)得很難得。影片所帶給我的感覺(jué)與我對(duì)美國(guó)一些群體的感覺(jué)達(dá)到了高度共鳴，就好像上課時(shí)聽(tīng)見(jiàn)一些同學(xué)自信滿(mǎn)滿(mǎn)的回答問(wèn)題，有些無(wú)奈，卻又懶得理會(huì)。相關(guān)資料：http://starcasm.net/archives/226812http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2xb-gCV59WU以上言論僅為個(gè)人意見(jiàn)。