這部比想象中好，擺脫了《莫比烏斯》中局限的變態情結，視角向更寬廣的社會擴展了些，當然這并不是金基德第一次這樣嘗試，事實上他的作品大多都著力于表現底層人民的悲苦與不幸，而和別人不同的是，他的故事不強調邏輯，只是借助這種媒介來傳達情緒，他可以挖掘出人性在艱難條件下極其可憎的一面，而拒絕同情式的煽情。他的尖酸、辛辣、偏激別具魅力，也是吸引我觀看的主要原因，這些很邊緣的元素讓他的作品和絕大多數電影劃清界限，有點像昆汀，但昆汀至少還是個喜歡調侃的人，金基德則把暴力與偏執推向一種極端的悲觀主義。除了相對比較唯美的《空房間》與《弓》外，他的電影幾乎都落下一個讓人哭笑不得的尾聲，看似悲劇卻又顯出無限的荒謬性，頗像復雜口味的黑色幽默——這點又像諾貝爾文學獎得主大江健三郎的部分作品。金基德是目前為止我看過其全部作品的導演之一（另一位是諾蘭），以前看過一本采訪他的書，感覺他對自己保留了很多，談的都是些不痛不癢的玩意，說些套話，沒什么實質內容。但我可以猜想，這家伙早年生活肯定過得稀爛，以至于在骨子里刻下了暴怒的影子，拍了這么多片居然都沒平息下來，而且似乎還有越來越激烈的傾向。說實話，太劍走偏鋒對他本人和他作品都不好，他最近幾部片子評價越來越差已經表明了觀眾的反應，要知道能看他電影的也不會是一般觀眾，多少都算個影迷，這群人給的評價較差是可以說明問題的。而長期用這種一點希望和快樂都沒有的心態寫劇本拍片，導演本人健康狀況也是值得憂慮的，我倒希望他平靜一點，再拍點類似《春夏秋冬又一春》、《撒瑪利亞女孩》這種至少還有些憐憫的東西，而不是深陷在一個痛苦的死角無法自拔。再說《一對一》這片，有個金基德電影里的常用演員這次分飾了多個角色，但他的演技始終覺得一般。電影主題是暴力與復仇，那種無法釋懷的狂怒渲染得太好，從某個角度可以說很過癮。片尾提到的黑魚與泥鰍理論有點意思，也是金基德電影里少數直接通過對白進行思辯探討的橋段，但用一句流行的話說：然而并沒有什么卵用。人活著各有各的不容易，也很難說北朝鮮人民就一定過得悲慘不快樂，畢竟愚昧也可以造就幸福的幻象。我只能說比較認可在基本的社會規范內人還是應該努力追求自己想要的，而且要考慮清楚做每件事可能造成的后果，歸根結底金基德的憤怒還是源自一種理想主義情懷，其實承認世界很糟糕并在一定程度上接受它也不是很難吧？不然像他這樣生活下去也太痛苦了。