此片的法律背景非常非常真實，很值得深挖學習！本人作為法政學院學生，對此略作些許解釋。【第一集：1.英國律師制度真實再現英國律師制度早期為【代理人】（attorney）與【出庭律師】（barrister）之分，后期形成事務律師（solicitor）與出庭律師的基本穩定的結構。影片中，蘇特豪斯先生（加羅律師的師傅）就是 attorney，帥哥威廉·加羅就是出庭律師。 出庭律師必須畢業于四大法律學院之一：林肯、格雷、內殿、中殿。加羅首次出庭與silvester（控方律師）握手時，silvester就說自己是 Middle temper 即中殿；加羅則畢業于 Lincoln`s Inn即林肯學院。繼續說代理人（抑或是后來的事務律師）與出庭律師（或譯作 辯護律師）的差別。其實差別真的很大很大。出庭律師地位較高，可以在任一法院出庭辯護，是法官的后備力量，但絕對不可以和當事人接觸（影片中是加羅苦苦哀求蘇特豪斯才得以與當事人接觸的），也不允許自己攬活兒貼廣告啥的，必須通過代理人。辯護完成后，律師費也必須從代理人處領取，不能與當事人有直接的金錢接觸。代理人的地位較低，但20世紀90年代以后，在事務律師的律師組織（事務律師協會）的努力下，事務律師窘境才略有好轉。代理人只能處理一般的法律事務，提供法律咨詢，制作律師文書，準備訴訟等。所以啊，在影片里，蘇特豪斯雖然是加羅的師傅，但卻只能像個小跟班兒似的幫他和當事人接觸，準備些證人證據啥的。但代理人的作用很重要，可以說是出庭律師和當事人（或說是委托人）的紐帶。這種麻煩的分類，其實也是為了保證司法公正 ，防止出庭律師感情用事，對當事人動情產生同情或憐憫之心。2. 的確，在加羅之前，“長久以來，犯人因無人辯護，而自生自滅?！?每一個人，在法庭對其宣判前，都是無罪的，都有權享有抗辯之權利，真相也只有在控辯雙方的唇槍舌戰的激烈交鋒中顯現，證據的真實性才值得信服?！镜诙悍ü俸团銓張F的作用差別顯然，在英國律政片中，一個很明顯的現象似乎是，法官的地位較為被動，陪審團似乎唱了主角。其實英國作為普通法系的策源地，非常重視判例，但輕邏輯輕理性，這區別于大陸法系（中國就是大陸法系）在影片里，Lord Buller 在面對sarah老公（議員hill）要求其引導陪審團對威廉姆斯作出重罪判決“以平息民憤”時，buller回答說：“我只能就法律和證據給意見”。 這里其實就交代了法官和陪審團的作用區別： 法官之職責為法律責任，陪審團之職責為事實責任。即，陪審團的作用是確認報告席上的那個人是不是有罪（guilty or not guilty），而法官則是就犯人之罪的法律適用作出判斷，并且，還要引導陪審團告訴證據的適用情況，那些證據有效，那些證據是無效的。ps 一二兩集中感動我的精彩瞬間：1.sarah老公問：你是忠于律師費還是忠于當事人？  garrow回答：我忠于事實真相2 garrow決定放棄為“魔頭”辯護，與sarah的對話“案子贏了，沒有人會感謝我，案子輸了，后人將會視為魔頭代言人?！眘arah回答：“williams 無人辯護而被絞死，那不是公審判決，而是私刑處置。” （這是一個神奇的女人?。?.strange in fact ，but true in law. 【第三集 強奸案——律師詢問方式與技巧解析律師的庭上的詢問方式基本可以分為兩類A直接詢問B交叉詢問（喜歡律政片的豆友們，這個應該很熟吧？the Good Wife里不止一次兩次的提及律師要善于使用交叉詢問技巧）【直接詢問】顧名思義，就是直接地問。如本集中控方律師詢問那個女仆關于案件的具體情況，就屬于直接詢問。但是！律師其實在事前是精心準備，在庭上卻裝逼和證人不熟，給人自然可信的感覺。可以說是自導自演。其目的有二①讓己方證人盡量簡明講述案件事實，使陪審團相信并記住，并同意自己的觀點。②最大限度地限制對方的辯護效果，盡量不給其留下任何可在交叉詢問中的辯駁與反攻的機會。主要技巧有三①敘述的技巧。證人最好是善于言辭的，形象不錯的，對法庭作證頗為在行的。第一集里首先讓加羅吃敗仗的thief-taker（做賊人）顯然就很擅長出庭作證。證人若有遺漏，律師可以提問幫其回憶。②問答技巧。是直接出示證詞的基本方法。律師引導證人符合邏輯地逐一地講述案件的主要事實。（大家可以參考silvester對女仆的詢問）但是！律師不可以提問誘導性的問題，不能流露出有意操縱證人的跡象。（這一點，仍然以the good wife為例，經常對方律師提出objection的內容就是反對誘導性問題。）③穿插提問技巧。防止證人陳述跑題，律師適時地插入一些簡短的問題。【交叉詢問】非常重要！加羅在本集里能夠獲勝的重點就是對little girl（喊得好惡~）的精彩的質證。英美律界有格言：律師之聲譽，生于交叉詢問，死于交叉詢問。布萊克曾道：在陪審團看來，直接詢問的內容都是事先排練好的，只有在交叉詢問時，他們才會坐直身子，仔細聆聽，等待那一觸即發的沖突。它是啥意思？一句話：最證人證言進行質證的過程。（當然正常情況下是對對方的證人的質證）目的：揭露對方證人故意隱瞞或蓄意編造的事實以及前后證言的矛盾性，破壞其證言證據的可信度和證明力。很大程度上取決于律師的提問水平。是展示和檢驗律師辯護水平的試金石。原則有四：①語言要緊湊快捷（加羅絕對是典范），不能給證人留下思考和緩沖的時間。②將有關資料熟記于胸，因為在此環節，速度就是制勝法寶！總不能問著問著就忘詞了，還翻卷宗翻筆記翻證據？③邏輯！順序可亂，邏輯不可亂！④把握時機，當證人被駁得無反手之力時，一定要痛打落水狗（當年明月貌似也很愛這句話），給其最致命的一擊！技巧有三：①揭示證人的證詞與事實不符②指出證人證詞與一起拿的言詞不符（假如這個人是個謊話霸，一旦被發現，就可以當場滾蛋）③揭示證人有偏見或者偏私（假如他是個種族主義者，他也不適合繼續作證）第三集1.加羅看到那些搞民主運動的人在集會時被抓了，便請求southouse去找治安法官求情（you have go to the magistrate …）。治安法官這個概念想必大家聽到一直一兩次了在此片中。下面就稍微介紹下治安法官?！局伟卜ü賛agistrate】 這項制度開始于13世紀，19世紀后期現代治安法官制度開始。其中包括專業的和業余的。存在原因：英美法系中的法官可不想咱中國法官哦，你考了個司考，你在律所呆了兩年，你考了個公務員，你年滿23周歲，或者趕巧趕上你“系出名門”，你小屁孩兒就可以當法官了（不是妄自菲薄，事實如此）。英美法系的【專業法官】為律界的精英階層，人數極為有限，通常不超過幾十人，之多百余人！且主要集中于三大中央法院。所以，顯而易見，這供不應求啊，就靠著業余法官來彌補。既分擔了相當部分的司法工作，減輕了國家專業法律人才和財政的壓力，也實現中央政府和地方居民之間的聯系。治安法官控制著各種不可計數的刑事輕罪案件和小額民事案件的審判權。千萬不要把他們理解為咱的城管之類的貨色，要求是必須世代居住于任職的郡內，熟悉當地的風土人情和法律習慣，且要求家境富裕，經濟獨立，應為其工作性質基本等于無償?。ń蛸N是有的，但一年約莫就48先令的樣子，是不是等于沒有？）ps 專業法官是四高人群，高出身 高學歷 高薪俸 高年齡（最初任職年齡為47歲，而高級法院年齡在60以上?。?.【政治背景（離題了貌似~）】本集中的主要案情的主要節點恐怕還是在于“政治”而非“法律”。而本案的當事人Joseph 被判煽動罪，而其煽動的內容針對的應該是1711年法案的規定，即有選舉權的人只占成年人人數的5%左右，同時其對于財產資格的限制就意味著將人口的多數排除在選舉權之外；另外，在議席的分布上5/6的都在選邑地分配，而其多為人數少且經濟上毫無優勢，這樣的“衰敗選邑”作用就很明顯了，可以保證少數人控制選舉，以最小代價收買選票，從而壟斷國家政權。（大家記得在Joseph被帶到議員面前“受審”時對sarah相公的質疑：一個只有三戶人家的區，卻在西敏寺占了兩個席位）因此，咱看片中這被告目光陰森形容猥瑣其貌不揚，但他代表的絕對是英國政治進步中的進步力量，是政治民主的覺悟者，正如Garrow是法律公正的覺悟者一樣！但是，他不是幸運的，英國的選舉制度的真正轉折到了產業革命后的1832年的《選舉改革法》才算開始，政治普選的權利才獲得了擴大。因為畢竟，資產階級的力量在那時才真正崛起。ps 最后一集的氣場真的很強大啊~~ 我被感動得一塌糊涂~~能力有限，不足指出還望各位同仁指出，補正。（本人專業政治學，業余法學）謝謝捧場！敬請期待第二季解析！