勿言推理第五集牛田刑警提到的第一個案件有點類似這部片子的表現主旨。看似無差別殺人事件其實是有一個核心預謀的案件。看似是案件的幕后兇手的人，其實是別人蓄意安排的替罪羊。同季的日劇出現，可能是互相拉一把收視率。結尾一本木說自己曾經將家庭和事業這兩樣最重要的東西放在了天平上，最終加碼加在了事業上。這個說法第一集就表現出來了，年輕氣盛的時候，的確會對身邊一如既往的愛人，家人有所忽視。選擇事業也是合情合理的。一本木決定揭發自己的準丈人時候并沒有考慮這件貪污受賄案件，日后會如多米諾骨牌一樣產生如此之多如此之嚴重的后果。其實他這樣做對于愛人來說就是惡，他間接地促使了準丈人的落魄死；促使了愛人不得不離開他，最終死于心力衰竭；促使了自己的孩子成了不被自己知道的孤兒；后續對這段回憶的發表「記者的怮哭」也促使了兒子的繼父想起了過往，最終促成了繼父的連續殺人。最終最大的惡是再次奪走了兒子目前的父親。并且有可能不明真相的吃瓜群眾會以殺人犯的兒子來定義自己的孩子。惡與善的天平很明顯地往惡那一端傾斜，一本木卻讓人恨不起來。換種說法就是包裝成正義的惡讓人產生了一種同情的錯覺。一個人并不是非黑即白的，沒有絕對的惡人，也沒有絕對的善人。善良或是罪惡有的時候是人的本能做出的選擇。就如竹野內豐的《彷徨之刃》里那個連續綁架迷奸少女的少年A一樣，有一個鏡頭是拍攝他和女友去便利店買東西，出來的時候看見了一個孤零零的孩子坐在超市門前。拍攝鏡頭告知觀眾的是，饑腸轆轆的孩子沒有足夠的錢去買飯吃。然而這樣的人渣卻給了孩子一張紙幣，足以買到飯的錢。不論少年A是否是同病相憐，想起了自己幼年的經歷。對于這個孩子來說確實是一個可以記一輩子的善良之舉。善與惡被放在天平的兩端，加碼在善良這邊多一點還是在罪惡那邊多一點，決定好了嗎，你？ 最近又看了一遍阿加莎的《ABC謀殺案》，才發覺，這種藏木于林的殺人詭計原來是經典模式??！哈哈哈！