故事起因，一條叫Jimi的狗狗因為主人，一個塞浦路斯希臘人，遛狗沒牽好繩，溜跑去了土耳其控制區。這個長得蠻可愛的（像我一個學生）不得志的音樂人過“界”找狗，卻無法帶狗返回希臘控制區（希臘方規定土方任何動植物不得過界）。故事發展，第二男主塞浦路斯塞浦路斯人為了房子的問題（屬政治遺留問題了）決定幫助塞希找第三男主塞浦路斯土耳其人偷渡狗狗過邊檢站......故事在地中海的暖陽下，瑣碎歡脫的吵鬧拌嘴中，伴著影院里的哈哈笑聲（我貢獻不少）真實地繼續展開。經過多次的計劃泡湯，三男主躺在希臘控制區塞希住樓樓頂，仰望星空，聽著吐方控制區宣禮塔傳來的唱誦......人生還得繼續，現實就只能面對，塞希放棄去歐洲，塞塞放棄出國夢（塞浦路斯塞浦路斯人沒有護照）塞吐放棄逃跑......那只萌狗呢，就像開頭那樣隨斯地跑過了邊檢站，飛奔地跑回希臘區找回家了，對狗來說，哪有那么多“界線”。 故事輕松，特別是還有萌犬，而電影探討的隱含話題不輕松，應該與當今歐洲政治/難民問題有關。于平凡角度演繹政治的可笑，這些人類創造的為便于統治管理所劃分強化的民族國家宗教概念到頭來反成了套在人身上的鎖鏈了。做塞浦路斯狗狗可能比做塞浦路斯人要自由幸福。 奧茲的小說《朋友之間》里有一段“......我們的政府更是雙倍多余，因為猶太人已經向世界展示了一個沒有政府的民族可在精神上和社會上生存，甚至興旺達數千年之久。”政治體制目前還是需要的，但人類需要怎樣的政治，應對全球化的概念，還需要強調種族宗教文化的特殊性嗎？ 電影音樂不錯，隨電影的基調，雖然現實有點狗血，但生活還是要繼續，地中海陽光依舊。