偶然間發現了那部網絡上說的爛片神劇系列：鯊卷風。然后，我居然看完了第四部：《鯊卷風4：四度覺醒 》。 美國歷來有惡搞電影，比如曾經的驚聲尖笑系列（不得不說那一系列豆瓣平均分在6分，讓無數電影汗顏啊！）還有《這不是斯巴達》（豆瓣居然也是6分，你們是有多愛這種電影啊！）。在我看來，這種明確告訴你我就是爛片的電影，比那些以為是神作實際看完覺得爛到無以復加的所謂“正統電影”要好的太多了。特別適合邊看邊吐槽，而且這種剪輯可以控制在一個半小時的爆米花電影，可比那些所謂爆米花實際需要兩三個小時中間你上個廁所還要糾結一下的強太多了。更不要說那些人人告訴你是神作，結果需要忍受209分鐘中的200分鐘，最后還需要看背景介紹才明白的電影強太多了。 爛片的優勢就是，你知道他是爛片所以怎么吐槽都不過分，它拍出了就是為了給你吐槽的，而如果你發現了一個亮點，大家可能還會很認同你，覺得你善良。而一些“神作”，如果你稍微覺得哪里不夠好就會被別人噴不懂電影，我在豆瓣見過有人說《寄生蟲》一般，結果被人嘲諷閱片量太低。王晶說過，影評人是最不需要門檻的；莎士比亞說，一千個人眼中就有一千個哈姆雷特。但是網絡告訴你，你如果不認同你就是異類，你居然“噴”神作，我不聽你那淺薄的理由，既然是神作那就是完美的，你一個nobody有什么資格評論說不好！ 所以，“好電影”你是不敢評論的，甚至你必須像完成初中語文老師安排的作業一樣找出“全文”的五個優點并逐一加以解釋。但是爛片不一樣，尤其是這種無論從名字還是從電影海報都在告訴你我是爛片這種，

致敬（抄襲）原力覺醒

你看起來毫無壓力，甚至還有會需要小驚喜，比如你能看到致敬（惡搞）《星球大戰》、

致敬（惡搞）《電鋸驚魂》，

而如果你沒有發現這些“精心布置”的小彩蛋，大概率你還會被一起看電影卻發現這些彩蛋的人嘲笑，

告訴需要多看點電影。

畢竟這種惡搞電影，如果想看的更歡樂，你需要一點閱片量。甚至在第四部這里，你還需要一點美國地理和歷史常識，畢竟里面會出現美國n多處地標建筑和自然景觀。而鯊卷風的各種進階，也豐富了我的英語詞匯（汗，其實我想說vocabulary）。我甚至覺得，這么用心惡搞，除了邏輯跳躍（中二？腦洞大？）和劇情稍微不流暢以外，豆瓣沒有到6分的評分都有點對不起創作者的良苦用心。畢竟這些細節可比那些“正統”電影安排的精心多了。 所以我就在想，如果作為一個爛片，你明白了你自己的定位，可能會有意料之外的收獲。就比如這個鯊卷風系列，據說在美國國內可謂評價和收入雙豐收，被譽為一個拍每一部電影都不會虧本的神奇公司。而因為這個系列雖然各種惡搞，但是劇情基本上都是原創毫無抄襲痕跡，各大電影公司也拿他沒轍，雖然曾經因為別的電影被起訴但是也不過是改個名繼續播出了事。你甚至不得不佩服他的高產和原創能力！ 所以我真的是無聊到連爛片都要給他們歌功頌德了么？顯然不是。 爛片也有自己的生存法則，但前提是你要找準自己的定位，當你專心做爛片，而且自己也承認自己是爛片的時候，你只要找準市場，你可能是一只真正的績優股，小投入中回報（據說這家公司有部電影最終收益25萬美金，這在電影行業絕對的微利），一樣可以生存下去甚至生活的很好。反而是那些看不清自己定位，上來就說自己博士背景心比天高命比紙薄的，浪費了錢財還認不清現實。當然，更可悲的是那些覺得自己大投入強大卡司陣容結果拍出來狗屁不是的電影，不僅浪費了投資人的錢，還毀了觀影人的好心情，可謂希望越大失望越大，直接搞壞了市場。 另一方面，爛片有爛片的生存之道，它可以靠惡搞、致敬經典人物經典電影來增加趣味性，讓觀影者在吐槽的時候還能有一點驚喜。可是如果你一個大投資的“正片”，靠著彩蛋甚至情懷作為賣點去吸引觀眾，把爛片的生存之道借鑒過來，走別人的路讓別人無路可走，那真的只能證明這樣的大片創作者的創作能力已經如他的歲數一樣日薄西山了。畢竟一千元的日料吃出了街邊板面的感覺，五千元的西餐吃出了麻辣燙的滋味，而還有人引以為榮，這不得不說是電影產業的沒落了。 所謂爛片，都會有自我修養。那些起步差的人生，不也應該一樣么？ e