一個孩子用彈弓打死了巨人，我被這個故事鼓舞著，某國家領導人用手槍干下了敵人的飛機，我被這個傳奇逗笑了！勇氣，英雄，當這些觀念伴隨著我們成長的時候，我們何時才能記起自己作為一個普通人那與生俱來的怯弱呢？                                          ―――韓兮毫無疑問，這是一部反戰的影片，那些本來懷著崇高理想的年輕人卻由于戰爭而迷失了自己，他們變得冷酷無情，變得對生命極度漠視，他們在一切違反道德違反法律的行為中放縱，從而麻醉自己，也麻醉了整個美國！影片通過一位父親的視點講述了一個年輕人參加伊戰前后的變化，那個被父親視作驕傲的孩子已經失去了蹤影，取而代之的是一個冷血無情的自甘墮落的年輕人形象。而這位父親的身份也極為特殊，他是一名老兵，具有典型的美國精神，并且具有相當冷靜的分析頭腦。前者是一種觀念，影片將圍繞著老兵的觀念而審視現代這些年輕士兵的心理變化，而后者則是由于劇情的需要，達到推進情節發展的作用。兒子意外失蹤迫使父親不得不前往軍營，但接下來的卻是兒子慘死的噩耗，這令堅強的父親不得不停留下來尋查兒子被殺的真相。觀眾想必已經能夠隱隱約約地感受到兒子的死因與軍隊有著密不可分的聯系，只是那真相到底是什么？導演安排了許多線索，兒子曾經傳給父親的照片，兒子手機上被破壞掉的電話號碼以及視頻文件，甚至是兒子郵到家里的那個神秘的郵包，然而，這些線索真的能夠通向案件的答案嗎？案件的偵破過程其實與這些線索并沒有直接的聯系，當父親憑借著經驗推翻了軍方所做出的兒子死因時，案件其實已經陷入了僵局。于是，關于毒品交易的線索便出現了，父親從視頻上無意中發現了墨西哥裔的年輕人，便一意孤行地妄圖抓到這個人，但結果也是失敗。而將三名士兵提審的原因也是由于一名脫衣侍女無意中提供的線索。最后真相大白更是由于那名女警無意中發現的字體對照。可以說案件的整個偵破過程都是充滿了偶然性的，故事的線索其實就在這種偶然中進行的，從劇作角度來說，這樣的發展并不機巧，甚至可以說是十分偷懶的方式。但是，正是在偵破過程中的這些偶然性達到了弱化案件本身的作用，同時父親的冷靜也在這種偶然性中受到了質疑，即便他在某些細節的判斷上的確沒有失誤。拋開案件的偵破過程，影片的視點線索其實就是對父親的質疑，而這個質疑的主體即是父親本人。首先，偶然中的必然，當父親逐步地拋棄自己對兒子固有的美好想象之后，他開始認同自己兒子可能的犯罪，也就是開始質疑自己以前的觀念，也正是由于對兒子墮落的認同，他才不會放過那些偶然出現的帶有犯罪色彩的線索。其次，當真相慢慢地揭示出來的時候，父親對自己觀念的質疑便越來越深了，也就更進一步地認識到一個真實的兒子到底是什么樣的。由此，我們可以看出，影片中真正的線索不是案件本身的偵破工作，而是父親對自己觀念的質疑或者說是兒子真實形象的逐步完善，所以到了影片的結尾處，一個被戰爭扭曲的年輕人赤裸裸地呈現在了觀眾的面前，令人幾乎不敢正視，難道這便是父親眼中那個曾經充滿了理想的正義的孩子嗎？這時我們再回到兒子留下的那些線索上，手機上被破壞的電話號碼以及那些視頻，那張謎一般的照片，以及最后的郵寄包裹（個人以為，包裹這條線索出現得過早，有些故作玄虛之嫌，不太符合父親渴望對兒子被害真相了解的急切心理），這些物件其實都是指向了一個真實的兒子形象。兒子的變化無疑成為影片中反戰意義的體顯，但值得注意的是，影片采用了父親這個老兵的視點，當他面對兒子的那些戰友的時候，其實是兩代人的一種對話。年輕軍人的世界與父親理想中的軍人世界明顯存在著時代感，是那么地格格不入，父親所有的理想在兒子意外死亡中都倒掉了。這是一種悲哀，這種悲哀其實已經上升到了對美國整體的認識上。父親的那些戰友全部退休，這個細節不但令父親在故事中充分地發揮個人能力，從另一個角度來說，是父親所信奉的美國精神的倒掉。尤其影片開篇與結尾時對升國旗細節的對比，破爛的國旗象征著現代美國的歧途，更具有一種時代的對話感。影片從兒子變化的角度來說無疑是反戰的，但從父親的視點來講，這是美國的一種反省，對現代美國的一種評價，其意義更具有深遠性。但客觀地講，父親這個曾參加過越戰的老兵成為美國精神的標準，這樣的參照在某種程度上是十分滑稽的，所以與其說此片是美國精神的反省與警告莫若說是美國精神的再度宣揚與堅持！韓兮2008-2-15于通州