很有意思的劇情和表達，充滿諷刺意味的黑色幽默電影。隨著劇情一步步發展，將諾曼的套路和盤托出，我十分驚訝我有一個諾曼“朋友”，于是忍不住要寫點什么。 看著老諾曼永遠身著花生色的大衣，細格子圍巾和一個平頂帽，背著破舊的皮包，頂破腦袋想在政壇里獲得人脈，出賣一些二手情報引起政客們的關注，他的行為滑稽可笑卻又帶著一些令人同情的凄涼。 他有一個銷售的手段，有時優雅有時低劣地去結交他精心挑選的有價值的“朋友”，不太懼怕冷遇，也似乎沒什么脾氣。他的套路其實很簡單： “我過世的老婆生前在xxx（某位非常牛逼的官員）家做過baby sitter?！?“我n年前就認識xxx（一個關鍵人物），相信我，ta是一個非常nice的人?！?“我十分感激你的信任，如果需要，我愿意極盡所能幫助你?！?看到這里我開始欽佩電影的人物刻畫，因為諾曼像極了我的一位“朋友”，請允許我在以下的講訴中，用諾曼代替他的名字。 我在一個朋友邀請的小型聚會上遇見了諾曼，那天桌上的人的確都有點意思，有參加過C919研發的老工科男，有做房建的規劃設計師，有有著20年知名銀行從業經歷又單干職業投資人，有自己運營一家概念餐廳的80后創業者。那天我剛參加完FT訪問我boss（小有知名度的胡潤富豪榜上有名的企業家）的見面會，晚宴在濱江飯店接待了特朗普競選顧問，朋友邀請是因為他手上有個項目要趕在我出差之前把相關情況和我面談。 我朋友在桌上要每個人講一個自己的故事，一些見聞或者軼事，我自然分享了自己在“空軍一號”當兵的經歷和我boss的一些有趣的特點。那晚氣氛很不錯，不同行業里有著不同的趣味，有著喜聞樂見的新鮮。散場時我朋友提議建一個群，定期聚聚把“故事”講完，諾曼就是在那個群里加了我。 我對諾曼毫無印象，我不記得他的職業甚至他的臉，因為那天他并沒有發言，后來他說“都是話癆，我感覺插不上嘴。”之后的一段時間里也少有交流，有一次我在朋友圈轉了吳曉波的一條評論，諾曼私信我說他認識吳曉波，并且主動寄送給我兩本簽名書，我記住了他的名字。 第二次見諾曼是在一個交大的講座上，吳曉波、薛蠻子等等，同樣是因為邀請我參加聚會的那個朋友找我聊項目合作細節趕過去的。聊了聊后我朋友說諾曼也在，便帶我去看看他，他坐在第三排，雖然我記住了他的名字，但是看到臉的時候仍覺得毫無印象?？吹轿疫^來很熱情的打了招呼，問我最近都在忙什么，我其實很反感“自來熟”，總是讓我莫名的尷尬。他說他在幫吳曉波運營IP，薛蠻子邀請他隔天參加游艇俱樂部的活動，我也只點頭表示聽見了。 講座后朋友留我一起晚餐，我和他還有項目上的事情沒有聊完，自然沒有拒絕。諾曼也留下來了，我以為他會跟吳曉波一起晚餐，畢竟剛才他表達得像是吳曉波的鐵哥們。席間只要有人提起一個行業，他都會說出幾個名字，然后對這幾個名字加以描述，襯托出這些人到底有多么厲害，然后都會說“很熟，是我一個好哥們。”更有趣的是，他說完了總會停頓一下點頭沖著聽者微笑，似乎在期待對方一個肯定或者是欽佩仰慕的表情。 他問我我boss的一些“料”，我做過一段時間助理，當是覺得也并無不可說，也就把一些boss的思維方式、一些思想當茶余飯后的消遣，講述了一下，我發現諾曼在用手機備忘錄記下來。我想可能是哪一句對他有啟發吧，并沒有在意。 桌上還聊起當時微信封殺朋友印象的事，我發現朋友印象的創始人和一篇熱門評論的作者，都在我的微信好友里，是我之前在一家互聯網創業公司工作時，在各種各樣的項目經理交友圈里認識的，也只是“朋友圈躺尸”，諾曼卻非常感興趣，我說出他們倆都在我朋友圈的時候，諾曼讓我把對方拉進一個“優質”微信群里，群里各種大咖。我說我和他們并不熟識，交流僅限于微信，需要征詢他們的意見。最后他們中一位說非常感興趣，另一位則謝絕了。 諾曼邀請我參加隔天薛蠻子的游艇會，我也拒絕了。又一天邀請我參加一個“投資界大咖”的飯局，我在和朋友看電影，也拒絕了。 有天他發邀請，說有一個我主營業務項目要與我對接，約我一談，地址在他的工作室，我將信將疑地過去了。他所謂的工作室是一個上海很有味道的老房子裝修后的其中一間，他告訴我，他在做聯合辦公空間，其他都已經租出去了。我說我有些口渴，可以喝點東西嗎，他從柜子里給我翻出來一瓶印著巴菲特的限量版櫻桃味可口可樂，拿可樂的動作像是在拿一個他的收藏，還要介紹一番。我其實不喜歡喝可樂，也對這限量版毫無興趣，處于禮貌，表達了謝意，然后一飲而盡，將空罐子丟進垃圾桶。我真不確定他會不會心疼。 然后諾曼開始給我介紹戴曉波，說戴曉波是他長期的合作伙伴，他就像是戴的經紀人一樣，說戴如何如何有成就，并透露一些我看來非常不可靠的“小道消息”給我，我越聽越糊涂，跟我要談的項目似乎沒一點關系，也看不到任何可行性的具體策略，于是我忍不住委婉表達了我不需要這些“大咖”牛人的人脈，因為很簡單，跟我做的事不搭界。他看我意興闌珊，提出了想促成戴和我boss見面的想法。我有些遲疑，因為這雖然不是一個“雪中送炭”的主意，卻是一個有可能“錦上添花”的事情，于是我沒有說yes也沒有說no，僅僅說了我會留意，但是我boss也非常的忙，他的日程不是我可以安排的，如果安排，也要走公司的程序，說明意圖，邀請boss見面。 之后就是一些無關緊要的閑聊，我一直不好意思拒絕浪費時間，他說他在運營經濟學人的IP，并且贈送給我一年的經濟學人訂閱等等，我只好非常感謝的被動接受了。 他的高質量群需要交群費才可進入，他毫不吝嗇地拉我進群。盛情難卻，但至今我沒有在群里發過一次言，也沒有在他運營的群里去結交一些人脈，甚至我都很少看群。后來有次他毫不委婉地說“把你boss或者他兒子女兒拉到群里?！蔽艺J為非常魯莽和異想天開，連話都沒回。 這和電影里的諾曼非常相像，在參加完總統就職聚會回紐約的火車上，看到一個調查局的官員，總是熱情地想要介紹朋友給她，電影里這位女性非常過癮地表達了我一直不好說出的想法，并在電影揭了諾曼的老底。 電影中有很多黑色幽默的地方，比如年輕的官員會因為一雙鞋子對諾曼心存感激，比如諾曼會用花生自殺，比如就職典禮上因為總統的舉薦諾曼頗受歡迎的橋段等等，但是最為黑色幽默的部分莫過于諾曼遇到了一個跟他一樣的“謀士”，印著相同的名片，看上去一樣“落魄”，說著一樣的話，背著幾乎一樣的包的馬路游蕩者。 和我遇到的諾曼不同，電影中的諾曼混跡的是政壇，政治“吃人”，但是政客們對諾曼的看法也許和我對我的諾曼的看法一樣“也許能錦上添花”，所以有了總統和妻子的睡前對話，妻子告誡他要“拒絕諾曼的幫助”。 朋友都是人脈，但是人脈并不都是朋友，諾曼不是任何人真正意義上的朋友，哪怕總統總是把脆弱和感性的一面說給諾曼聽。 每個人都需要人脈，諾曼利用這一點希望成為有需求的社交人士的“必需品”，然而人脈永遠用來“錦上添花”而不是“雪中送炭”，如果你手中沒有自己的專長和工作，掌握再多的人脈，都不會真正成為社交人士的必需品，就像諾曼，隨時被利用，又隨時被拋棄。 這部電影非常戲劇化地描寫了這么一個諾曼，不知道你們有沒有遇見過諾曼。