又是一部讓影評人左右為難的電影！ 又是一部優缺點同樣突出的作品！ 又是一篇令我無從下筆的影評！ 美國影片《The Vault》（地下室） 作品類型：恐怖、驚悚、犯罪 主要演員：James Franco（飾演Ed），Taryn Manning（飾演Vee），Francesca Eastwood（飾演Leah） 故事概述：銀行劫匪 VS 銀行鬼魅 上映日期：2017年9月1日在美國上映

一邊牢騷滿腹，一邊提筆疾書。（典型的節后綜合癥！） 不閑扯了，言歸正傳。進入影評，詳解作品。 I，極具吸引力的開場 作為一部典型的“先仰后抑”型電影，作品開篇，開門見山、直奔主題——銀行劫案，沒有絲毫拖泥帶水。這個節奏感，這種爽快度，很不錯！

II，表現浮夸的演員 與開篇強勢表現形成鮮明對比的是演員演技的乏善可陳！ 坦率的說。個人對于本作的演員，頗有微詞。三名主角，除了James Franco（表演中規中矩）以外，剩余的兩名女性角色的演繹實在不能令人信服！接著，花些時間，簡單分析一下。 Franco（演繹Ed），游魂一枚（實際上是15年前被劫匪爆頭的銀行職員）。在為數不多的出場機會中，Franco以豐富的面部表情，老練的臺詞功底牢牢吸引了觀眾的目光，展現了扎實的表演實力。（感嘆戲份太少了！）

與Franco相比，另兩位主力演員的表現簡直弱爆了。 Taryn Manning（飾演Vee，一名急躁、無謀少智的女劫匪）。從開場到結尾，一路嘶吼、狂躁，時而”歇斯底里“、時而”目光呆滯“，這些表現不禁讓觀眾懷疑Manning在拍戲期間是不是誤服了”興奮劑“？

Francesca Eastwood（飾演Leah，一名情緒化、淚點較低的女劫匪）。雖然頂著Clint Eastwood的光環而來，但是分分鐘出戲的表現，讓人不敢恭維！

III，高開低走的劇情 試著將影片的內容一拆為二，前后做一個對比，觀眾們會發現兩個非常明顯的反差！ （注：以“眾多鬼魅出現前后”這一節點作為分水嶺，差不多是影片進行到40分鐘左右，將作品前后分為兩個部分）

1，作品前后兩部分的成色大不相同。 第一部分”上乘、優質“；第二部分”老套、愚拙“。何意？ 影片的前半段吸引力十足。劇情緊張、刺激，三方人物（劫匪、人質、警察）對立感明顯、情緒展現到位，故事節奏把控一流。 可惜這么好的勢頭未能延續全場，后半段直接垮了。首先是“敘事節奏”，前半段那種緊張、壓迫感消失無蹤影，拖沓之感愈演愈烈；其次是“人物對立沖突淡薄”，三方人物的矛盾沒有很好的展開就莫名其妙結束了，然后直接切換成“姐妹倆的內耗”。看不懂了？！

2，影片前后兩部分的類型天差地別。 前一部分，”犯罪、驚悚“類，妥妥的！銀行劫案 人質危機 警匪對峙，儼然一副犯罪大片的錯覺。 后一部分，直接降格，變成“動作、恐怖”類，太滑稽！先是，”2017版“血親劫匪團 VS “1982版”被殺人質亡魂組；隨后”82版“反派boss虐殺自以為“逃出生天”的兩姐妹，劇終！ 在不到90分鐘的時長里，導演硬生生的將一部寫實”犯罪大片“改造成了詭異”幽魂劣作“，畫風轉變太快，讓人接受不了！郁悶！

IV，結尾的一絲遐想 影片的末了，劫匪雙姝都掛了（顯而易見），這個收尾，意料之外，情理之中。怎么理解？ 首先，劫匪即惡人，因為“惡必害死惡人”，所以劫匪必須死！ 其次，正三觀！”全滅結局“再次驗證了“罪的工價乃是死”，這句神的話語！

寫在最后。《The Vault》原本可以成為一部很有意思的多元素影片（恐怖 驚悚 犯罪），可惜導演兼編劇Dan Bush未能合理把握劇情走向，下半場直接迷失在自己設定的怪異故事之中，可嘆！ 導演（上半場，智商在線；下半場，智商掉線） 演員（除了Franco，其他都是渣） 劇情（前半段的”犯罪實錄“帶感！后半段的”鬼影重重“不解！） 視效（開篇與結尾時的影像有些意思，值得玩味） 音效（主題曲不錯，其他的印象不深，不夠入戲） 推薦度（隨便看一看，消磨時間，別太當真就對了） 更多影評 推薦首發于微信公眾號“floyd與helen的旅途集錦”，謝謝