只要向妻子隱瞞孩子死亡的真相，伊曼（Iman）便能帶妻子離開這個城市，回到老家開診所，開始新的生活。這一切不正是他最初所構想的嗎？況且妻子懷上第二個孩子的事實也為他隱瞞真相提供了助力：會有一個新的孩子，會重新開始。 還有另一個原因，即之前沖突的時候，伊曼把孩子失蹤的責任推到了妻子身上。在她看來，說謊的不是法哈蒂一家人，而是妻子。正是因為他執意反對妻子工作，同時在妻子工作后又無法阻止，他才有妻子精神出現幻覺的考慮。 當伊曼最終知道妻子所言屬實，他仍舊刻意隱瞞，愿意接受殘酷的真相，不追究法哈蒂的責任，原因是倘使他反悔承認當初質疑妻子是意氣用事，無疑會摧毀他向來塑造的男性主義形象，并迎來這個家庭的另一重災難。 電影在后半段將道德困境轉移到了伊曼身上，他徘徊在說還是不說之間。最終為了自我利益（家庭的維系、轉業家鄉、男權形象），伊曼選擇不說。而在此之前，深陷兩難困境的是納斯林。在她發現哈尼爾命喪樓底，她不得不有所選擇。 如果納斯林選擇不說，她將保住兩個家庭，她的丈夫會回歸家庭，哈尼爾會有一個父親。但同時，她將受良心譴責。雖然她不知道帕哈姆的死是哈尼爾推下去的，還是自己失身墜落。最終，她走出道德困境，選擇將真相告知伊曼。 誠實的是納斯林，勇敢的是納斯林。她愿意將自己拖入法律制裁，也不愿意在得知真相后繼續說謊。信仰的力量在她身上是強大的。而在伊曼身上，呈現的是另一副形象：男權社會中典型的父親形象，顧全面子，自私又懦弱。 最終，無謂犧牲的是帕哈姆，那個小男孩。被犧牲的還有被埋在鼓里的薩拉，她失去了孩子，放棄了工作，同時不得不隨丈夫回到她的家鄉，當一名家庭主婦。兒童和婦女的犧牲，都為成全男權社會的面子罷了，內里則已腐朽不堪。