不論劇情上的bug和狗血，單論對“和平”、“自由意志”的討論，這部作品是優秀的。 烏托邦和反烏托邦是一直被討論，且無解的話題。在我看來，人類社會如果一直和平地前進下去，因為缺乏不穩定因素的干擾（比如世界大戰造成的政治動蕩或疫情爆發干擾正常社會運行），必然會進入或無限接近烏托邦社會。

才氣，作為反派boss，擁有他自己理想的烏托邦。（這里插播一個bug疑問，巴力西卜那么強，戰斗力≈戰神，還有自己的計劃和獨立意志，怎么會容許才氣給他注射傀儡病毒，或者說，才氣在之前是怎么做到以小克大的）我覺得這邊的主要矛盾，在于如何理解和平。一般意義上的和平，指沒有戰爭或沒有其它敵視暴力行為的狀態。秦始皇統一天下之后的一小段時間，也可以說非常和平（如果秦始皇有了傀儡病毒，無疑可以成功構建烏托邦）。但這樣并不是我們向往的和平。我們每個人的身份是公民，而非統治者，我們向往的和平的前提，始終是給予我們自由意志的權利的（雖然運用傀儡病毒之后，對統治者來說，他也仍舊是自由意志）。這里就要接著指出，公民是大多數，統治者是少數，統治者的建立初衷是為公民服務的，大多數的重要性高于少數。 但不得不提到的是，統治者在我看來，可以大致分為兩種。一種是偏民主的統治者，為的是保障公民的安全和利益，團結全體公民。另一種是建立在武力上的統治者，因為強大，所以有權，能統治。這兩種應該來說，不是非此即彼的。在這部作品中，天照女王是典型的前者，為了人民，為了和平，甘愿付出一切，民主可能體現不出來，但一心為民是肯定的。而才氣必然是后者，傀儡病毒的使用，就是為的絕對控制與統治。 繼續說和平。按照一般意義上的和平，操縱并支配他人，的確是和平的，繼而得出天照女王是錯誤的。如果說天照女王是正確的，這里的和平就不是指一般意義上的和平，就是指包含每個個體的自由意志的和平。 自由意志，是意識選擇做什么的決定，也就是意志的主動性。即使是足夠程度的違法者，也依舊可以完全遵循他自己的意志而行，沒有被操控。為什么說烏托邦會壓抑人的自由意志？ 另外，根據純物質論和決定論，自由意志是不存在的。但這個理論不可證實或證偽，也有悖于主流價值觀，暫且不討論。這里給出我認為的自由意志的判斷依據：如果盡全力地執行非己對象的所有指令，則沒有自由意志。