互聯網到底對人類意味著什么？歷來人們就有兩種對立的觀點，一種認為互聯網簡直太棒了，我們的生活因此而精彩。而另一種觀點則認為，互聯網太可怕了，它是孕育各種齷齪罪行的溫床。Aasron Swartz說：互聯網兩者皆是，至于它會變成天堂還是地獄，這取決于我們怎么做。我們的選擇決定了互聯網的好壞。但無論我們做什么，互聯網都會保持好壞混雜的特性，直到永遠。Aaron Swartz被稱為網絡奇才，兩三歲接觸電腦，12歲就創建類似Wikepedia的網站，比后來被廣為人知的wikipedia還要早五年。和其他天才一樣，所謂的正規大學教育不能滿足他的求知欲，哪怕是世界名校的斯坦佛。只讀了一年，他就輟學開始了網絡創業生涯。他協同創建的Reddit被Wired以過百萬美元的高價收購，那年他才19歲。終其一生，Aaron Swartz都在履行他深信不疑的道德原則：信息共享，言論自由。他最敬仰的人是Tim Berners-Lee，互聯網的發明人。Berners-Lee向全世界無償開放了他多年的工作成果，這才有了今天的互聯網。而Aaron Swartz從青少年時期起，就不懈地反抗網絡審查，呼吁資源共享和信息交換自由。在他的幫助下誕生了今天人人熟知的RSS， 后來又與人一起創建了社會新聞網Reddit和Demand Progress, 專門針對網絡審查展開斗爭。他最有名的案例，一個是在2008年幫助Carl Malamud從美國法院行政辦公室所屬的PACER數據庫下載了大約二百多萬份聯邦法庭的文件。這些文件本屬于公眾且并不受版權法保護，但Pacer卻從中非法盈利，對每一頁文件的下載收取8美分的費用，僅此一項，每年盈利高達一百多萬美元。Aaron Swartz因此被FBI調查了兩個月，最后無罪撤案。另一個有名的案例是作為反“禁止網絡盜版法案“運動的生力軍，在2012年的華盛頓“連接自由”集會上，發表了“我們如何終結‘禁止網絡盜版法案’”的演講。當這個法案被判不通過時，他說：“我們贏了，因為我們每個人成為了書寫自己的故事的英雄。每個人都竭盡全力地挽救對我們如此重要的自由。”最有名的則是使他身陷囹圄的Jstor一案。2010年到2011年間，他利用MIT的IP地址，在幾周內“非法”下載了Jstor上無數計的學術期刊文章。當時他是哈佛大學Safra Research Lab的研究員，可以無償使用Jstor數據庫，不需要非法下載的。他的這個舉動只能被解釋為直接叫板網絡審查制度。而他用這么多Jstor文獻要干什么，只有他自己知道。也許他想用這些文獻來做數據分析，也許他想救濟無法企及第一世界文獻庫的第三世界。無論他的目的是什么，為此，他付出了沉重的代價。我一直覺得有些人是不屬于這個世界的，比如耶穌，莫扎特，梵高，比如Aaron Swartz。Aaron Swartz的突然離世不讓我驚訝，卻讓我覺得無比悲哀，不僅僅因為這個時代損失了一位天才，也不僅僅因為open source的陣營少了一員干將，而是因為，他的死折射出這世間的黑暗。如電影顯示的，對Aaron Swartz的量刑有過重的嫌疑－－他被判有包括通信欺詐，計算機欺詐，毀壞被保護計算機等在內的13項罪行，被判入獄時間高達35年，罰金100萬美元。在Jstor撤銷對Aaron的控訴后，美國政府仍堅持對后者實施重罰。到底他做了什么，讓政府如此痛下殺手锏呢？就因為下載了無數計的學術文獻？因為私自闖入MIT的property？因為違反了版權法？在Aaron Swartz的親人、朋友和粉絲看來，這些都是狗屁不通的理由。他們認為根本原因是，Aaron 早已成為政府公權力的眼中釘，政府擺明了殺雞給猴看。而他面臨的選擇是：認罪，入獄，保釋后重新開始生活；或者，不認罪，上法庭，抗爭到底。Aaron Swartz選擇了后者。Aaron是否真的犯了所控罪行？這恐怕是個羅生門了。我對此案毫無研究，但不想輕易跟隨影片導演的立場，也對影片選擇性開放信息這一點感到不滿足（比如，Aaron的最后兩年到底是怎樣一個狀態？為什么連Berners-Lee這樣大名鼎鼎且當時就在MIT工作的人物都救不了他？）。但如果我們選擇相信Aaron Swartz，那么，這個世界配不上他。他不愛金錢名利，也不只想成為網絡高手，他所想做的是利用互聯網技術改造整個社會的不合理。他不光是一個黑客，他更是一個青年政治家和社會活動家。他的聰明不光在技術方面，更在他對人類有一種與生俱來的悲憫，對社會控制有一種天生的憎恨和敵對。他的思維超越與他同時代的大多數人。然而統治者最不需要的就是象Aaron這樣的自由人，后者因為看穿了前者的“御人術“，所以格外“危險。”木秀于林，風必摧之。Aaron Swartz為追求自由的人們上了十字架。“我是寶劍，我是火花，我愿生如閃電之耀亮，我愿死如彗星之迅忽。”這個世界對不起Aaron Swartz，但他絕對對得起這句話。這部電影比較獨特的一點是，可以在網絡上自由下載，沒有版權問題。這是對Aaron swartz的致敬！后記：Aaron的朋友和合作者，哈佛大學法學院教授Laurence Lessig，在他去世后，發起了競選籌款改革（Mayday Pac），旨在削弱大財閥對美國政治競選的操控和影響。他成功地在2014年6月底之前募捐到了五百萬美元，并由其他募捐者match到一千兩百萬美元。Mayday pac的目標是在2016年的競選中將五位不支持競選籌款改革的國會議員請出國會。在一個Ted talk上，Lessig說，他曾在一次 Ted talk后與當年僅15歲的Aaron Swartz有過一次談話。Aaron問他：“您剛才講到網絡審查和管制的這些弊病，那您有沒有什么實際的方案來解決這些問題呢？”Lessig有點尷尬地說：“沒有。我是個學者，我只負責做研究，解決問題不關我的事兒。” Aaron接著問：“您是個學者，所以解決問題不關你的事兒。那，您作為一個公民，又該如何呢？” Lessig的Mayday pac是對Aaron當年這個問題的回答。Aaron Swartz如在天國有知，一定會覺得十分安慰吧。