讀過書，于是覺得這個片子拍得有點遺憾。高大全，主旋律，現在這個時候推出更像是民主黨的競選廣告，只有我們的first lady才是真正的first lady啊! 也許就是因為太急于求成的心態吧，紀錄片拍得太像宣傳片，還有點強煽情。影片不厭其煩的播出米歇爾在各個城市簽售，跟粉絲交談握手，來握手的粉絲一個個激動地哭的畫面。并不覺得這樣的宣傳能起什么好的效果（參考大家一起哭三胖的畫面），只覺得看得有點尷尬。（題外，民主黨現在的競選策略真的挺令人著急的） 只想談快結尾的地方一個小細節，米歇爾說總統選舉就像是個Game，哪邊的人出來投票多誰就贏了，于是她認為民主黨失敗是因為“我們的人沒有出來投票”。我覺得這才是民主黨失敗的根本原因吧——即使是號稱貧民窟之花的米歇爾，也把國家生硬地分成了“我們”和“他們”。“我們”是正義的應當團結在一起，“他們”愚蠢而不可救藥。于是愈發地分裂，愈發地只存在各自的bubble里面認為對方不可理喻。其實想想米歇爾最著名的演講，when they go low, we go high，也一樣是清楚明白地劃分了敵我。也許真的是有敵我才能談政治吧，但是我還是期待一個沒有“毒藥貓”的世界。 哈耶克在《通往奴役之路》里曾經寫到德國成為法西斯的極權國家之前曾經也是文明世界的一部分，他也曾是“我們”：

當我們把全副精力用于獲致戰爭勝利時，我們有時不易記得，即使在戰前，我們現在藉作戰來保衛的許多價值標準，在英國已經遭受威脅，在別處已經遭受破壞。雖然，代表著不同理想的國家是各自為其生存而戰，可是我們不能忘記這一爭斗是起于觀念的沖突。這一觀念的沖突，在不久以前，是孕含在共同的歐洲文明里的；并且，由于極權制度之創立而登峰造極的許多趨勢，并不限于目前陷入極權制度之下的國度中才有。雖然，我們現在首要的任務是贏得戰爭，可是贏得戰爭的目標僅僅是為得到另外的機會來解決這些基本問題，并且覓致一種方法來趨避那威脅相似的文明之命運。

進而指出，把他們看成他者，對于我們是更為省力的辦法

至少，在我們與敵人相持時，我們比較容易把敵人看成與我們完全不相同的東西，而且在那些敵國里所發生的事情不能在我們的國家里發生。至少，我們這樣想時，自己也比較愜意些。可是，在極權制度興起之前的歲月，這幾個國家歷史可以表明，我們與這些國家不同之處是很少的。我們與這些國家所發生的外在沖突，乃歐洲思想發生變化之一結果。不過，這些國家的思想變化得快些，以至于和我們變得緩慢些的思想發生沖突而已。但是，我們并不是沒有受這種思想變化之影響的。

我以為這樣的邏輯放在美國國內去描述極左和極右，特朗普的政治也是適用的。也許正如哈耶克所說，“世界當前的危機是由我們所犯下的真實錯誤造成的；而且我們追求我們最珍視的某些理想，是足以產生與本原全然相違的種種結果。“