《格拉德貝克人質(zhì)危機(jī)》
這是一部德國(guó)紀(jì)錄片。另有一部故事片,名為《格拉德貝克人質(zhì)事件》,講的是同一件事,沒顧上看。仔細(xì)想想,看完了紀(jì)錄片,再看故事片也就沒有什么意思了。故事片中不免有許多夸大虛構(gòu)的演繹情節(jié),明知道是假,還看它做什么?
影片講的是1988年在德國(guó)西北部的格拉德貝克市發(fā)生的一起案件。全過程54小時(shí),攝像機(jī)一路跟蹤拍攝。真實(shí)性當(dāng)然毋容置疑。結(jié)果當(dāng)然是警察獲勝,打死了人質(zhì)...
電影《格拉德貝克人質(zhì)危機(jī)》豆瓣評(píng)分高嗎?
豆瓣評(píng)分7.1分,屬于中等偏上的真實(shí)犯罪紀(jì)錄片。推薦觀看《孟買酒店》——同樣是基于真實(shí)恐怖襲擊事件改編,緊張氛圍與人性刻畫并重。
電影《格拉德貝克人質(zhì)危機(jī)》在哪里可以看?
可在主流流媒體平臺(tái)或影視資源站搜索觀看。這部2022年德國(guó)紀(jì)錄片聚焦1988年銀行劫案。推薦觀看《恐怖直播》——同樣以密閉空間人質(zhì)危機(jī)為核心,展現(xiàn)緊張對(duì)峙與媒體介入。
電影《格拉德貝克人質(zhì)危機(jī)》結(jié)局是什么?
(微劇透)事件以槍擊案告終,導(dǎo)致三人死亡。影片真實(shí)還原了1988年德國(guó)54小時(shí)的人質(zhì)僵局。推薦觀看《生死時(shí)速》——同樣圍繞緊張的人質(zhì)危機(jī)展開,節(jié)奏緊湊懸念迭起。
電影《格拉德貝克人質(zhì)危機(jī)》是真實(shí)事件改編嗎?
是的,它真實(shí)記錄了1988年德國(guó)格拉德貝克的銀行劫持與人質(zhì)危機(jī)。推薦觀看《逃離德黑蘭》——同樣是根據(jù)轟動(dòng)國(guó)際的真實(shí)人質(zhì)營(yíng)救事件改編的影片。
電影《格拉德貝克人質(zhì)危機(jī)》好看嗎?評(píng)價(jià)如何?
影片口碑尚可,豆瓣7.1分,以冷靜視角復(fù)盤歷史罪案。推薦觀看《殺人回憶》——同樣是基于未解懸案或歷史罪案的紀(jì)實(shí)風(fēng)格影片,引發(fā)社會(huì)反思。
電影《格拉德貝克人質(zhì)危機(jī)》適合什么人群看?
適合喜歡真實(shí)犯罪、歷史紀(jì)錄片及警匪對(duì)峙題材的觀眾。推薦觀看《美國(guó)噩夢(mèng)》——同為聚焦真實(shí)犯罪案件與社會(huì)議題的紀(jì)錄片系列。
電影《格拉德貝克人質(zhì)危機(jī)》和《斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)》比怎么樣?
兩者都是社會(huì)實(shí)驗(yàn)式紀(jì)錄片,《格拉德貝克人質(zhì)危機(jī)》更側(cè)重真實(shí)罪案過程。推薦觀看《斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)》——同樣探討極端環(huán)境下的人性異化與權(quán)力關(guān)系。
電影《格拉德貝克人質(zhì)危機(jī)》導(dǎo)演Volker Heise還拍過什么?
導(dǎo)演Volker Heise擅長(zhǎng)紀(jì)實(shí)類作品。本片是他2022年執(zhí)導(dǎo)的真實(shí)犯罪紀(jì)錄片。推薦觀看《浩劫》——同樣是導(dǎo)演克洛德·朗茲曼執(zhí)導(dǎo)的、以深度訪談形式呈現(xiàn)歷史悲劇的紀(jì)錄片。
電影《格拉德貝克人質(zhì)危機(jī)》主演是誰?演技如何?
主演Dieter Degowski和Hans-Jürgen R?sner并非職業(yè)演員,而是案件親歷者,表演真實(shí)。推薦觀看《大象》——同樣是采用非職業(yè)演員、以紀(jì)實(shí)手法重現(xiàn)校園槍擊悲劇的影片。
電影《格拉德貝克人質(zhì)危機(jī)》是什么類型的片子?
屬于紀(jì)錄片與犯罪類型的結(jié)合,基于1988年真實(shí)劫持事件。推薦觀看《巡邏現(xiàn)場(chǎng)實(shí)錄·前傳》——同樣是聚焦警察執(zhí)法與突發(fā)罪案現(xiàn)場(chǎng)的紀(jì)實(shí)類作品。
這是一部德國(guó)紀(jì)錄片。另有一部故事片,名為《格拉德貝克人質(zhì)事件》,講的是同一件事,沒顧上看。仔細(xì)想想,看完了紀(jì)錄片,再看故事片也就沒有什么意思了。故事片中不免有許多夸大虛構(gòu)的演繹情節(jié),明知道是假,還看它做什么?
影片講的是1988年在德國(guó)西北部的格拉德貝克市發(fā)生的一起案件。全過程54小時(shí),攝像機(jī)一路跟蹤拍攝。真實(shí)性當(dāng)然毋容置疑。結(jié)果當(dāng)然是警察獲勝,打死了人質(zhì),打傷了劫匪,凱旋而歸。
既然已經(jīng)劇透了,索性就劇透到底吧。雖然沒有什么觀后感,影片中的種種細(xì)節(jié)卻令人印象深刻。挑幾個(gè)有意思的記錄下來。
倆小子搶了一家銀行,沒來得及走就讓警察圍住了。于是抓了兩個(gè)銀行職員做為人質(zhì),對(duì)警方提出了幾個(gè)要求,一是送他們?nèi)f馬克,二是找輛車幫他們逃跑。警察趕緊照辦。于是按照綁匪的具體要求,一個(gè)警察立即脫光了衣服,就穿了一條三角短褲,拿著三包錢,顫顫巍巍的走到銀行大門口,放下錢轉(zhuǎn)身就跑。可綁匪不干了,說是那幾包錢離門口還有幾十公分,不好拿,要批評(píng)。那位警察剛穿好衣服,只得又脫了,拿了個(gè)長(zhǎng)柄掃把,走上前去,繼續(xù)完成未竟事業(yè)。接下來的動(dòng)作就是綁匪取錢。以綁匪的思維,當(dāng)然已經(jīng)想到要是自己去取,警察趁機(jī)來一槍,豈不是正中圈套?于是找來人質(zhì)之一,綁匪抓住他的雙腿,讓他俯身爬到門邊,開門,一包一包的取錢。這邊廂,在攝像機(jī)的嚴(yán)密監(jiān)視下,警察也在數(shù):“拿走了一包,拿走了兩包,三包全拿走了。”立此存照,以防綁匪們事后不認(rèn)賬。整個(gè)過程雙方都展現(xiàn)了極高的專業(yè)素養(yǎng)。最后的收尾工作是叫那個(gè)銀行的人質(zhì)一張一張的數(shù)錢。大有“親兄弟明算賬”的味道,更體現(xiàn)了德國(guó)人一貫的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度。
接下來就是落實(shí)第二條要求。綁匪明確提出,要警方提供一輛沒有安裝監(jiān)視系統(tǒng)的車。警察問:“要什么車?奧迪行嗎?”綁匪答:“寶馬。”警方又問:“什么型號(hào)?”綁匪答:“735。”接著立即又找補(bǔ)一句:“735i。”于是在警方的大力協(xié)助下,很快拿到了車。幾個(gè)綁匪帶著人質(zhì)開始了德國(guó)兩日游。一路風(fēng)光無限。中間還順手劫了輛公交車,之后還去了趟荷蘭,并將寶馬換成了荷蘭的牌照。
最精彩的部分是媒體的喧鬧。德國(guó)的特點(diǎn)是要沒事就沒事,一旦有事就是大事。有1972年慕尼黑慘案,有70年代紅軍派的折騰。到了80年代后期,歸于平靜。這次的銀行搶劫案,雖算不上驚天動(dòng)地,也是歷史上的獨(dú)一無二。各類媒體統(tǒng)統(tǒng)興奮了起來。從銀行門口開始,各種長(zhǎng)槍短炮就支起來了。之后就是跟隨綁匪們的大游行。80多輛車浩浩蕩蕩好不威風(fēng)。而警方具備了嚴(yán)格的契約精神,遠(yuǎn)遠(yuǎn)的跟在媒體的車輛之后。只是在遇到堵塞之時(shí),警察才出來疏導(dǎo)車輛。一路上,但凡綁匪停車,警察便不失時(shí)機(jī)的送上早點(diǎn)和咖啡(當(dāng)然一定是公款消費(fèi))。記者們就一擁而上,拍照的拍照,提問的提問。綁匪和記者之間的交談是親切友好坦承直率的。互相遞煙、點(diǎn)火,歡聲笑語貫穿著始終:
問:“你們?yōu)槭裁催@樣做?”
答:“我才不在乎我的生活。我天生就是罪犯,這是我的一部分。像工作、道德之類的東西,對(duì)我來說毫無意義。我想出人頭地,我想活下去。”
問:“你真的準(zhǔn)備殺人嗎?”
答:“對(duì)!”
問:“你們?yōu)槭裁吹娇坡恚俊?答:“我們來到科隆,只是來這里喝杯咖啡。”
問:“咖啡怎么樣?”
答:“不錯(cuò)!”
其中一個(gè)記者彼得還擔(dān)任了志愿者,在綁匪和警察之間來回穿梭,傳遞各自的信息。
在綁匪停車的路邊,警察將一個(gè)小超市作為臨時(shí)指揮部。當(dāng)綁匪發(fā)怒打死了一個(gè)人質(zhì)后,警察氣急敗壞的對(duì)超市老板說:“快打電話叫救護(hù)車!”“號(hào)碼多少?”“112!”老板立即拿起電話,通話的同時(shí),沒有忘了對(duì)來結(jié)賬的顧客說:“3.5馬克。”
這種情緒也深深的感染了人質(zhì)。一個(gè)十八歲的姑娘一直被綁匪用槍抵住喉嚨,她卻一點(diǎn)也不慌張,頗有興趣的聽著記者和綁匪之間的交談。一個(gè)記者發(fā)現(xiàn)了她,于是回身問道:“被槍指著喉嚨,你有什么感覺”女孩平靜的答道:“實(shí)際上還不錯(cuò)。不知何故,這一切似乎有點(diǎn)超現(xiàn)實(shí)。”可現(xiàn)實(shí)是,再過幾小時(shí),她就會(huì)死于非命橫尸街頭。眼下的她卻在享受這驚險(xiǎn)刺激的快樂時(shí)光。
看到被記者緊緊圍住的綁匪們,又看到四周涌動(dòng)的看熱鬧的人群,我斷定:即便沒有一個(gè)警察,這倆綁匪有天大的本事也逃不掉了。媒體永遠(yuǎn)比政府的嗅覺靈敏,記者永遠(yuǎn)比警察的動(dòng)作伶俐。在警察們一籌莫展無計(jì)可施的時(shí)候,記者們卻鍥而不舍與綁匪交上了朋友,海枯石爛不變心,一直要跟隨他們到天涯海角。
影片中,對(duì)這次事件進(jìn)行不間斷轉(zhuǎn)播的電視臺(tái)的主持人這樣問民眾:“這次人質(zhì)危機(jī)的氣氛,在德國(guó)歷史上是獨(dú)一無二的。有一種外出工作的感覺,警察幾乎沒有封鎖任何街道。這是一種非常放松但殘酷的憤世嫉俗的氛圍。我們必須深入反思,到底發(fā)生了什么?”
是啊,看完了影片的我也在想:“到底發(fā)生了什么?”是綁匪的視死如歸?還是政府的無所作為?或是警察的愚蠢無能?在民眾的思維中,是對(duì)于生活的麻木,是于己無關(guān)的慶幸,還是對(duì)生命的漠視?或是在沉悶的生活中去追求刺激,致使他們將這場(chǎng)血腥的事件變成了一次狂歡的盛宴?又是什么使得影片的編導(dǎo)煞費(fèi)苦心的將這場(chǎng)喪失人性的殺戮拍成了一部鬧劇?也許都是,也許都不是。
影片最后,警方實(shí)在是看不下去了,只得發(fā)起強(qiáng)攻。結(jié)果是,高速路上橫七豎八躺著被子彈打成篩子的車輛,倆綁匪重傷被制服,綁匪的女友輕傷,兩個(gè)女人質(zhì)(包括那個(gè)天真浪漫的十八歲女孩)被打死。看著防雨布下蓋著的尸體,不知為什么,立馬想起了《水滸》中魯達(dá)對(duì)被打死的鎮(zhèn)關(guān)西說的話:“你詐死!”過了一瞬,馬上又想起魯迅先生在《孔乙己》中的那句名言:“大約他的確已經(jīng)死了。”
影片結(jié)尾的字幕這樣說:“在不法分子犯罪的時(shí)候,記者不再被允許采訪他們。”原因乎?結(jié)果乎?無奈乎?借口乎?標(biāo)乎?本乎?不知道。
本人評(píng)分:7.0。
短評(píng)