這是一部德國(guó)紀(jì)錄片。另有一部故事片，名為《格拉德貝克人質(zhì)事件》，講的是同一件事，沒顧上看。仔細(xì)想想，看完了紀(jì)錄片，再看故事片也就沒有什么意思了。故事片中不免有許多夸大虛構(gòu)的演繹情節(jié)，明知道是假，還看它做什么？ 影片講的是1988年在德國(guó)西北部的格拉德貝克市發(fā)生的一起案件。全過程54小時(shí)，攝像機(jī)一路跟蹤拍攝。真實(shí)性當(dāng)然毋容置疑。結(jié)果當(dāng)然是警察獲勝，打死了人質(zhì)，打傷了劫匪，凱旋而歸。 既然已經(jīng)劇透了，索性就劇透到底吧。雖然沒有什么觀后感，影片中的種種細(xì)節(jié)卻令人印象深刻。挑幾個(gè)有意思的記錄下來。 倆小子搶了一家銀行，沒來得及走就讓警察圍住了。于是抓了兩個(gè)銀行職員做為人質(zhì)，對(duì)警方提出了幾個(gè)要求，一是送他們?nèi)f馬克，二是找輛車幫他們逃跑。警察趕緊照辦。于是按照綁匪的具體要求，一個(gè)警察立即脫光了衣服，就穿了一條三角短褲，拿著三包錢，顫顫巍巍的走到銀行大門口，放下錢轉(zhuǎn)身就跑。可綁匪不干了，說是那幾包錢離門口還有幾十公分，不好拿，要批評(píng)。那位警察剛穿好衣服，只得又脫了，拿了個(gè)長(zhǎng)柄掃把，走上前去，繼續(xù)完成未竟事業(yè)。接下來的動(dòng)作就是綁匪取錢。以綁匪的思維，當(dāng)然已經(jīng)想到要是自己去取，警察趁機(jī)來一槍，豈不是正中圈套？于是找來人質(zhì)之一，綁匪抓住他的雙腿，讓他俯身爬到門邊，開門，一包一包的取錢。這邊廂，在攝像機(jī)的嚴(yán)密監(jiān)視下，警察也在數(shù)：“拿走了一包，拿走了兩包，三包全拿走了。”立此存照，以防綁匪們事后不認(rèn)賬。整個(gè)過程雙方都展現(xiàn)了極高的專業(yè)素養(yǎng)。最后的收尾工作是叫那個(gè)銀行的人質(zhì)一張一張的數(shù)錢。大有“親兄弟明算賬”的味道，更體現(xiàn)了德國(guó)人一貫的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度。 接下來就是落實(shí)第二條要求。綁匪明確提出，要警方提供一輛沒有安裝監(jiān)視系統(tǒng)的車。警察問：“要什么車？奧迪行嗎？”綁匪答：“寶馬。”警方又問：“什么型號(hào)？”綁匪答：“735。”接著立即又找補(bǔ)一句：“735i。”于是在警方的大力協(xié)助下，很快拿到了車。幾個(gè)綁匪帶著人質(zhì)開始了德國(guó)兩日游。一路風(fēng)光無限。中間還順手劫了輛公交車，之后還去了趟荷蘭，并將寶馬換成了荷蘭的牌照。 最精彩的部分是媒體的喧鬧。德國(guó)的特點(diǎn)是要沒事就沒事，一旦有事就是大事。有1972年慕尼黑慘案，有70年代紅軍派的折騰。到了80年代后期，歸于平靜。這次的銀行搶劫案，雖算不上驚天動(dòng)地，也是歷史上的獨(dú)一無二。各類媒體統(tǒng)統(tǒng)興奮了起來。從銀行門口開始，各種長(zhǎng)槍短炮就支起來了。之后就是跟隨綁匪們的大游行。80多輛車浩浩蕩蕩好不威風(fēng)。而警方具備了嚴(yán)格的契約精神，遠(yuǎn)遠(yuǎn)的跟在媒體的車輛之后。只是在遇到堵塞之時(shí)，警察才出來疏導(dǎo)車輛。一路上，但凡綁匪停車，警察便不失時(shí)機(jī)的送上早點(diǎn)和咖啡(當(dāng)然一定是公款消費(fèi))。記者們就一擁而上，拍照的拍照，提問的提問。綁匪和記者之間的交談是親切友好坦承直率的。互相遞煙、點(diǎn)火，歡聲笑語貫穿著始終： 問：“你們?yōu)槭裁催@樣做？” 答：“我才不在乎我的生活。我天生就是罪犯，這是我的一部分。像工作、道德之類的東西，對(duì)我來說毫無意義。我想出人頭地，我想活下去。” 問：“你真的準(zhǔn)備殺人嗎？” 答：“對(duì)！” 問：“你們?yōu)槭裁吹娇坡恚俊?答：“我們來到科隆，只是來這里喝杯咖啡。” 問：“咖啡怎么樣？” 答：“不錯(cuò)！” 其中一個(gè)記者彼得還擔(dān)任了志愿者，在綁匪和警察之間來回穿梭，傳遞各自的信息。 在綁匪停車的路邊，警察將一個(gè)小超市作為臨時(shí)指揮部。當(dāng)綁匪發(fā)怒打死了一個(gè)人質(zhì)后，警察氣急敗壞的對(duì)超市老板說：“快打電話叫救護(hù)車！”“號(hào)碼多少？”“112！”老板立即拿起電話，通話的同時(shí)，沒有忘了對(duì)來結(jié)賬的顧客說：“3.5馬克。” 這種情緒也深深的感染了人質(zhì)。一個(gè)十八歲的姑娘一直被綁匪用槍抵住喉嚨，她卻一點(diǎn)也不慌張，頗有興趣的聽著記者和綁匪之間的交談。一個(gè)記者發(fā)現(xiàn)了她，于是回身問道：“被槍指著喉嚨，你有什么感覺”女孩平靜的答道：“實(shí)際上還不錯(cuò)。不知何故，這一切似乎有點(diǎn)超現(xiàn)實(shí)。”可現(xiàn)實(shí)是，再過幾小時(shí)，她就會(huì)死于非命橫尸街頭。眼下的她卻在享受這驚險(xiǎn)刺激的快樂時(shí)光。 看到被記者緊緊圍住的綁匪們，又看到四周涌動(dòng)的看熱鬧的人群，我斷定：即便沒有一個(gè)警察，這倆綁匪有天大的本事也逃不掉了。媒體永遠(yuǎn)比政府的嗅覺靈敏，記者永遠(yuǎn)比警察的動(dòng)作伶俐。在警察們一籌莫展無計(jì)可施的時(shí)候，記者們卻鍥而不舍與綁匪交上了朋友，海枯石爛不變心，一直要跟隨他們到天涯海角。 影片中，對(duì)這次事件進(jìn)行不間斷轉(zhuǎn)播的電視臺(tái)的主持人這樣問民眾：“這次人質(zhì)危機(jī)的氣氛，在德國(guó)歷史上是獨(dú)一無二的。有一種外出工作的感覺，警察幾乎沒有封鎖任何街道。這是一種非常放松但殘酷的憤世嫉俗的氛圍。我們必須深入反思，到底發(fā)生了什么？” 是啊，看完了影片的我也在想：“到底發(fā)生了什么？”是綁匪的視死如歸？還是政府的無所作為？或是警察的愚蠢無能？在民眾的思維中，是對(duì)于生活的麻木，是于己無關(guān)的慶幸，還是對(duì)生命的漠視？或是在沉悶的生活中去追求刺激，致使他們將這場(chǎng)血腥的事件變成了一次狂歡的盛宴？又是什么使得影片的編導(dǎo)煞費(fèi)苦心的將這場(chǎng)喪失人性的殺戮拍成了一部鬧劇？也許都是，也許都不是。 影片最后，警方實(shí)在是看不下去了，只得發(fā)起強(qiáng)攻。結(jié)果是，高速路上橫七豎八躺著被子彈打成篩子的車輛，倆綁匪重傷被制服，綁匪的女友輕傷，兩個(gè)女人質(zhì)（包括那個(gè)天真浪漫的十八歲女孩）被打死。看著防雨布下蓋著的尸體，不知為什么，立馬想起了《水滸》中魯達(dá)對(duì)被打死的鎮(zhèn)關(guān)西說的話：“你詐死！”過了一瞬，馬上又想起魯迅先生在《孔乙己》中的那句名言：“大約他的確已經(jīng)死了。” 影片結(jié)尾的字幕這樣說：“在不法分子犯罪的時(shí)候，記者不再被允許采訪他們。”原因乎？結(jié)果乎？無奈乎？借口乎？標(biāo)乎？本乎？不知道。 本人評(píng)分：7.0。