和Pretty Woman（1990）一樣惡趣味。誤導觀眾，尤其是年輕女觀眾，以為只要夠年輕，夠天真，傻乎乎沒心沒肺，不和男主明目張膽的談錢，就會套上個SUGAR-DADDY，心甘情愿給她掏腰包。 除了“病態瑪麗蘇”，沒有更合適的詞匯形容這個電影。編劇試圖設置嬉皮士和老派紳士的反差，嬉皮士文化如果只是嗑藥、濫交、性解放、搖滾樂、奇裝異服等等，在沒有妨礙別人的前提下，都可以理解成一種行為方式。但一個十九歲青年，不工作，滿嘴愛呀愛的，在有錢老男人家白吃白住，心安理得接受老男人給買衣服，出入高檔餐廳全是老男人花錢，這算什么嬉皮士精神？這不就是被包養嗎？一開始她就不斷糾纏老男人，在老男人面前各種肆無忌憚脫衣服，別扯這叫清純天真，取悅票房吧？很難相信，老男人如果不是衣冠楚楚，沒有大HOUSE，沒有豪車，全身上下掏不出幾塊錢，女孩會不會正眼看他。反過來一樣，女孩如果不是十九，而是三十九，老男人大概避之唯恐不及。 編劇重點還想盡辦法表現兩人之間有純愛，可惜弄巧成拙（選角問題，完全不該讓一個Ladies' Man演這種角色）。呈現出的關系就是男主所說：妳是我的“zing”，我是妳的best score.或者如老男人的男閨蜜總結：你是她的a meal ticket ————如果編劇拿這個當噱頭，就別打著小清新的旗號。當觀眾是傻子？女孩明明就是拿男主當飯票，怎么可能對他一見傾心（傾心白吃飯吧）？你當HOLDEN還是GOLDEN BOY？反過來，老男人喜歡追求新鮮年輕的“性資源”是人性本能，但千萬別哄三歲小孩似的把這描繪成純情，或者只代表當時好萊塢那幫投資人低俗的愛情觀。 假如男主換成杰克.萊蒙，演技大神沒準能讓這個故事起死回生，年齡也更合適，《救虎記》證明他演businessman沒問題，同樣是中產階級，只是寂寞，只是怕了婚姻，骨子里卻依然敦厚善良，不要HOLDEN那種情場老手的做派，甚至可以將男主改成一個普通的工薪階層；女孩的人設也做適當修改，嬉皮士沒問題，但別那么假裝率真，賴在男主家不走，把床戲刪除或者調整到最后，兩個人的情感或許能有說服力。