如果你小時候是看著歷史正劇長大的，你對后來的這些電視劇“垃圾”自然會不屑一顧。 許久不追劇，就當我以為我不會再在當下看到優秀的國產歷史劇時，《于成龍》橫空出世。 你當然有一萬個理由拒絕這部《于成龍》，你可以批判它是意識形態下的畸形產物，你也可以說它是封建荼毒，因為辮子戲直接將這部《于成龍》拉入黑名單。你也可以陰謀論上身，將一部普通的電視劇上升為政治洗腦工具。你甚至可以因為低劣的歷史知識懷疑于成龍這一人物及其品行的真實性。欲加之罪，何患無辭？ 但是接受并喜歡這部《于成龍》，只需要一個理由——這是一部優秀的歷史題材電視劇。 《于成龍》選取了清朝一代廉吏于成龍的為官之路進行敘述。首先，題材的選取上是沒有問題的。有人說題材太正，《于成龍》本來走的就是一部歷史正劇的路子，如果選取的人物、題材不正，那這部劇就不叫《于成龍》了，該叫《于正》。導演、編劇還不需要去尋找于成龍的大量資料，為這部在當今市場上不太可能走紅的《于成龍》做功課。要拍一部爛劇實在太簡單了。然而導演沒有這么做，導演選擇了《于成龍》。這意味著他放棄了“摳圖”，放棄了“小鮮肉”，放棄了一定的市場，也放棄了一定的受眾群體。這不僅需要勇氣而且需要能力，能夠執導好這部歷史正劇，不讓它撲街的能力。吳子牛導演功底還是深厚，這部《于成龍》最終沒有讓人失望。 既然題材沒有問題，那么關鍵的人物塑造存不存在問題？基本不存在。雖然成泰燊在國內的知名度有點尷尬，但他對于成龍這一角色的塑造是成功的?？匆粋€演員好不好，看他演繹的角色。最簡單的一點，這個角色是否有血有肉有靈魂，如果回答是肯定的，這個角色就是成功的?？础队诔升垺罚軌蛏钋懈惺艿接诔升堖@個清官對底線原則的堅守，對貪官污吏的打擊，無數次公堂之上的擲地有聲、慷慨激昂，迸發著于成龍心中堅定的力量。對嚴懲邢家良后面對家人的糾結與內疚，那場回山西看望岳父長跪不起的戲，淚流面目說話幾度哽咽，內心戲十足。對于成龍這一人物“人性”一面的刻畫十分到位，他雖“油鹽不進”，可內心里畢竟是一個人啊，親手法辦了自己的小舅子，面對親人內心怎能沒有波動。成泰燊的這幾場戲，拿捏得非常到位，做到了哀而不傷，既沒有損傷到于成龍這一人物固執、清正的人物性格，又將其富有人性的一面展現得淋漓盡致。還有于成龍平常生活清貧節儉，好不容易心情好逛街吃飯，每到一處卻先問價格，聽后笑著回答“這比家里一文錢的菜粥貴多了”。確實，成泰燊的演繹讓“于青菜”多了幾分可愛之處。 有一種觀點是于成龍這個角色遇到事情都是靠吼，歇斯底里大發雷霆，讓觀眾尷尬之極。我肯定不認同。想必提出這一觀點的人只看過《于成龍》幾個片段，而且恰好是于成龍大發雷霆的片段。回歸角色本身，于成龍這個角色吼沒吼過？肯定吼過，而且頻率不小。但是認真看劇我們不難發現，于成龍每次的大發雷霆都是在事情發展的關鍵時刻。我們從這個人物入手分析，他這個人物就是有點一根筋，固執甚至有點急于求成。這個表現得非常明顯，特別是于成龍調任兩江總督的時候，一上來就要抓劇中人物“魚殼”，由此導致捕頭雷翠亭被抓，證人車夫和幕僚柳晉陽的死亡。這一切一定程度上是可以避免的，然而因為于成龍的急于求成導致了悲劇的發生。說到底還是人物性格。于成龍每次的大發雷霆歸根結底也是人物性格。他迫切的想要解決問題，想要幫助老百姓幫助皇上，他慌。于是一系列問題接踵而來，極端的觀眾這個時候就會跳起來“編劇智障！我都想得到，于成龍就想不到！”“于成龍真沒腦子！”這個時候看劇的觀眾思維、情緒是正常的，但是劇中的于成龍身處險境，他要迫切解決民生，他的情緒是激動的。加之人物性格因素，他關鍵時候大發雷霆很正常。演員靠吼來表達這種情緒也很正常，沒有不妥之處。 至于于成龍為什么是這樣？說簡單一點，歷史上對于成龍的評價是“天下第一廉吏”，也就是說他是個好人，是個清官，僅此而已。他雖然官至大學士、兵部尚書，但他不是一個精于權謀、運籌帷幄的政治家。這是很重要的一點！于成龍讓世人銘記的是他清正廉潔造福百姓，不是拉幫結派宮廷內斗?！队诔升垺芬粍≈饕宫F的也是于成龍清正廉潔的為官仕途而不是宮斗。這也是《于成龍》不同于其他歷史正劇的地方。我們看《康熙王朝》、《雍正王朝》，展現得都是宮廷內的斗爭，臣子與臣子，皇帝與臣子。這個時候注重的是政治家之間細致入微的斗爭和一著不慎滿盤皆輸的結果，故事的精巧性尤為重要。而《于成龍》一劇放在了官外，他懲惡鋤奸走到大學士這一步，不是靠精于權謀政治斗爭，而是一身正氣。因為這一身正氣，他才是天下第一廉吏，因為這一身正氣，他才剛直、固執、沖動。他是一個有缺點，而且缺點很明顯的人，就像海瑞。所以于成龍關鍵時刻猛烈情緒的迸發再正常不過，他又不是一個精于權謀、步步為營的政治家。只是清官而已。 這部劇當然也有缺點。我說過了，它是一部優秀的電視劇，意味著它不完美。 按理說，一部電視劇的配角應該起到錦上添花的效果。但《于成龍》一劇一些配角的表演只能算過關，觀眾睜一只眼閉一只眼他的角色就過去了，不能細究這些角色，不然就是自個兒給自個兒找不痛快，也還好是配角，沒有讓觀眾每集都盯著他們看。 還有問題是說，該劇杜撰成分太多，與史料不符。這個問題我是看到一個網友的評論這樣說的，他也沒有拿出考證資料，只是隨口一說。我才疏學淺，對于成龍這一歷史人物及其經歷沒有深入研究過。無法就電視劇《于成龍》是否符合史料這個問題進行回答。但我覺得《于成龍》這部電視劇做為一個藝術作品，它是對這一人物進行一種藝術加工的呈現，不可能完全符合于史料。但要說完全不符合于史料，這個也不大可能，畢竟于成龍這個歷史人物，它真實存在，就必須要以該人物的一些真實經歷做為電視劇這個藝術作品的一些支撐。而且這部劇作為一部優秀的歷史正劇，我相信它大部分還是有史實根據的。 《于成龍》被指出的還有一個缺點是臺詞不好，過于現代化。我把整部劇看完，感覺還好，臺詞就是人們平常的對話。可能有人覺得歷史劇臺詞文言文的味道應該重一點，我也覺得能達到這種效果自然最好。但是觀眾群體畢竟文化水平有高有低，為了照顧觀眾，使用現代日常對話，我覺得也沒什么，只要不摻雜網絡用語就可以了。臺詞幼稚這一點我沒聽出來，可能我也比較幼稚吧。 我知道這部劇存在很多缺點。但豆瓣評分上我還是給了滿分，一是該劇評分6.6實在是慘不忍睹，打滿分希望能拽高一下總體評分。二是，在這樣一個市場先行的時代，能看到《于成龍》這么良心的作品，真的很不容易。 有人愿意給找“文替”的演員洗白無數次，也有人愿意帶著粉絲濾鏡看“摳圖”電視劇。 那么給《于成龍》五星，又為什么不可以？ 我偏要。