先說影片本身的素質 以往的純粹的思想片大多并不容易欣賞 這部片子以類似記錄片形式為主線 摻雜了部分愛情和圖書館情結 還有不錯的配樂和背景音效 將半夜的故事拍得非常流暢和引人入勝 再談談影片的思想 從表面看 這部片似乎在說一個圖書館管理員 不忍心流浪漢被凍死 因而允許甚至主導他們滯留在圖書館避寒 圖書館成為人道良知的最后堡壘 但是實際上卻并沒有那么簡單 影片真正探討的是社會管理和民眾民主的問題 也許這個中文的譯名是因為某些敏感原因吧 首先影片的英文名the public 如果準確翻譯 應該是社會大眾的意思 這部片子不是在說良心良知 而是在說公眾和管理者的問題 片中的檢察官政客代表的是社會管理者的角色 認為應該通過嚴格的管理來實現所謂的民主 圖書館的館長則反駁說 圖書館的知識和開放才是民主最后的堡壘 這里是第一次出現直接點題的臺詞 當男主聯系上媒體并可以講話的時候 他沒有簡單的說 要凍死人了所以發善心讓流浪漢留在圖書館這類的話 而是念出書上的一段話 這段話表明了對管理者和上層階級的憤怒 “如同結滿葡萄碩果累累” 在和警察的通話也沒有說這是避寒避難 而是采用了“和平示威”的名義 一開始男主想給流浪漢錢財 卻被流浪漢瞪著說不出話 “你覺得我們應該怎樣怎樣嗎” 流浪漢代表的社會底層要的 不是所謂的小恩小惠 不是所謂的良知 “我們要發出噪音” 當社會管理者通過各種律條和暴力機構 試圖把社會管理得毫無破綻的時候 卻有一些人 互相攀比進監獄的次數 男主女友因為男主對法律的挑戰而更加崇拜他 警長的兒子也在流浪漢當中還是個癮君子 片中也對各種律條第幾第幾修正案之類提出諷刺 這部片子真正的核心 是公眾民主與城市管理之間的矛盾與對抗 在干干凈凈井井有條一絲不茍的規矩下不想窒息 試圖發出大眾的噪音 如同圖書館館長說的 “讓他們停留在那里一夜 有什么不行 難道會多出支出嗎” 而代表城市管理的政客給出的說法是 “不行 會給他們有再次挑戰管理權威的借口” 。。。。。。 社會在進步 但是進步中往往會把靈活性越做越窄 不可以怎樣慢慢變成應該怎樣 約法三章變成約法三千三萬章 民眾被嚴謹的圈養管理起來 本應代表民眾監督的媒體開始代表官方監督民眾 管理和自主應該各自在什么地方止步 這是個非常值得思考的問題