從女兒朋友（也就是土耳其人被害案的嫌犯）口中得知，女兒死前磕的藥是從自己這得到的，因此以往對她人的怨責轉為自我咎罪。 關于男主大叔與自己女兒的朋友這個漂亮女主滾床單了這個情節，很多人認為亂l、硬加的、無法理解，個人認為倒并非生硬無用的片段，而是正常的人性。 當女孩找上門求助于自己時，面對這個女兒生前最好的朋友又是最后時刻在一起的人，自己有太多疑問和怨責，收留她一方面可以從中了解更多關于女兒之死；一方面就土耳其人被害案女孩說被設套的說辭，與正在偵辦的案子方向完全不對，送出去肯定是送死，且明知男主因女兒的死對自己還耿耿于懷卻還是跑來表示“能想到最好的辦法就是找你幫忙”與真實兇手送上門的邏輯也不符。 所以信不信她的話可以暫且先留著找機會去分辨。 每天在一個屋檐下，即使有對立情緒，也存在正常生理和倫理。女孩原本就非純情蓮花（磕藥、小偷小摸的習慣、夜場招待的職業…），男主一直有正常的克制，包括剛到男主家時女孩就貼身引誘這招求收留被男主甩開教訓（此時男主對女孩是厭惡痛恨，你害死我女兒現在身陷謀殺案到底有多少壞水，少給我狡猾耍套路）、浴室里裸身被男主扔毛巾表示這招對他沒用、包括沙發上干柴烈火的場景之前女孩從主臥出來勸沙發上的男主回床上睡保證自己不碰男主，男主隱忍克制都是得體的，同時也是具魅力的。女孩此前的色誘可以說因利因勢，逐步轉到這里有點因情的意味了，而男主大叔因為女兒死因的歸責轉變，此時對女孩態度也已變化，至少沒有“就是你推下去的”懷疑，她雖不是善茬，但女兒的死她應該沒有加害之心。而且男主送走同因喪女之痛而昄依信仰當修女的妻子，已是許久全靠思念悔恨硬撐過日子的男主，一個正常男性的生理很難不受誘惑，而沙發上女主的關懷和淺淺也少許抑制的挑逗，讓男主一直克制的內心終于沖破障礙爆發。我覺得故事里對于這條情感線的描述基本是合理的，細節也是到位的。并不是硬湊的。主人公是有血有肉正常人性，并且再倫理道德和世俗誘惑中做了斗爭選擇的。如果整部片只有破案，女兒之死這條線也不必有，這樣的影片怕是更難看下去吧。 而且這些情也好欲也罷的情節，為什么就必須不能產生？一定就是亂l？是否我們自己帶有太多顧慮去審判。 影片確實前半部分緊湊吸引人，但真兇露面的時候顯得倉促，打破前面精心埋的伏筆。