1.導(dǎo)演具有很強(qiáng)的保守主義傾向，看得出他和他的編劇團(tuán)隊(duì)都是有著傳統(tǒng)“白人精英”情結(jié)的保守派。2.影片的觀點(diǎn)是薩拉.佩林無疑是共和黨最為失敗的一個(gè)總統(tǒng)候選人。而在09年佩林宣布辭去阿拉斯加州州長(zhǎng)時(shí)候，普遍認(rèn)為這是他準(zhǔn)備參加12年大選的一個(gè)信號(hào)——導(dǎo)演也許一直認(rèn)為佩林真的不適合成為全國(guó)性的政治人物，她缺乏足夠的政治經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)，也缺乏必要的內(nèi)涵修養(yǎng)，至于說豐富的國(guó)際關(guān)系處理能力和那些必須的知識(shí)，她除了死記硬背別無他法——在這部影片中，最后的鏡頭是盡管麥凱恩敗選(導(dǎo)演的角度認(rèn)為他的敗選和佩林的表現(xiàn)有著明顯的關(guān)系，佩林不但沒有成為推動(dòng)力，而成為了奧巴馬團(tuán)隊(duì)共計(jì)麥凱恩的一個(gè)新的亮點(diǎn))，但是他仍很紳士地將佩林介紹給大家，而那些群眾高呼佩林名字的鏡頭也許正是導(dǎo)演所代表的保守派所擔(dān)心的。3.盡管佩林是傳統(tǒng)保守派的代表，但是她還不足以成為駕馭國(guó)家的管理團(tuán)隊(duì)的一員。除了出眾的口才和煽 動(dòng)能力，她并沒有真正意義上的能力和對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)。正如麥凱恩團(tuán)隊(duì)認(rèn)為奧巴馬一樣——“他只是一個(gè)名人，一個(gè)拋頭露面的明星，而非一個(gè)真正意義上的實(shí)干家，他并沒有對(duì)整個(gè)國(guó)家奉獻(xiàn)多少，充其量只是一個(gè)善于和媒體打交道的偶像。”同樣地，佩林在麥凱恩團(tuán)隊(duì)中的角色就是一個(gè)挽回媒體分的偶像選手，他們也需要一個(gè)能成為娛樂雜志頭版的明星級(jí)的政治人物來抬高身價(jià)，同時(shí)帶動(dòng)選票的上升。4.麥凱恩挑選佩林作為競(jìng)選搭檔的失誤在開始就注定了，因?yàn)樗膱F(tuán)隊(duì)成員工作的疏忽，對(duì)佩林的背景調(diào)查并沒有深入而徹底的進(jìn)行，導(dǎo)致在后期的競(jìng)選過程中狀況不斷。佩林的確具有難得的和媒體打交道的能力，那種演員一般的表現(xiàn)和演講口才和奧巴馬如出一撤，他們都是政客，都是那種知道觀眾像要什么，聽眾想要什么，媒體想要什么的人。從這一點(diǎn)來說，不善和媒體打交道，個(gè)性有點(diǎn)含蓄內(nèi)斂的麥凱恩正需要這么一個(gè)調(diào)節(jié)氣氛的角色。可惜的是，盡管佩林和奧巴馬具有一樣的外向性氣場(chǎng)和感染力，但是她內(nèi)在的涵養(yǎng)導(dǎo)致了她無法和奧巴馬相提并論。影片中，佩林就是一個(gè)不學(xué)無術(shù)的人。她甚至無法舉出一個(gè)影響美國(guó)國(guó)家進(jìn)程的典型法律case來證明觀點(diǎn)，而在這方面，法律出身的奧巴馬則幾乎是一個(gè)憲法教授。在外交政策上，佩林屢次的開黃腔和左右顧而言其他的做法，成為了新的笑料，也成全了奧巴馬團(tuán)隊(duì)供給麥凱恩團(tuán)隊(duì)的新的點(diǎn)。奧巴馬至少有內(nèi)斂穩(wěn)重的拜登，而麥凱恩身邊的是一個(gè)近似跳梁小丑一樣的佩林。難怪NBC和福克斯的新聞?lì)l道會(huì)驚呼，一個(gè)作為“替補(bǔ)總統(tǒng)”的副總統(tǒng)，如果讓佩林來?yè)?dān)任的話，“你們自己想想這個(gè)后果。”5.在導(dǎo)演心目中，作為保守派的的視點(diǎn)，他無法忍受一個(gè)類似娛樂明星一樣的奧巴馬，也無法忍受一個(gè)毫無內(nèi)涵修養(yǎng)不學(xué)無術(shù)的保守派的政治明星，他也許還是認(rèn)為只有類似麥凱恩這樣一個(gè)至少還是堅(jiān)持某些保守主義核心價(jià)值和美國(guó)精神的實(shí)干家才是美國(guó)人民真正的選擇。而事實(shí)上，媒體的宣傳和運(yùn)作，讓那些善于和媒體打交道的明星們成為了人們的心頭所好。導(dǎo)演在影片最后的鏡頭敘述似乎是有很多想法要說。全片采用傳記片形式，卡司相當(dāng)強(qiáng)大，幾個(gè)老戲骨相互彪戲的橋段很好看。影片剪輯和節(jié)奏掌握得非常好，盡管是一個(gè)相當(dāng)老套甚至有些無趣的故事，但是卻演繹得很好，導(dǎo)演的駕馭能力可見一斑。推薦。以上。