看完了《開戰》，心緒難平。 影片所批判的公司采用了三種策略來對抗罷工的民眾。 1、拖延；2、分化；3、激怒。 這大概是西方處理這類事情最好的辦法，當民眾被激怒后做了暴力的事情，一下子走到了道德的底端，大勢便去了。 在法制不健全的國家，還有其他的辦法： 1、找帶頭幾人的污點，在道德和法律上制服他們，比如“嫖娼”； 2、找到曾經幫助過帶頭幾人的“伯樂”，讓恩人規勸他們； 3、找到帶頭幾人的家人們，曉之以情，威逼利誘，讓他們勸說帶頭人浪子回頭。 其實，看看《水滸傳》，大概能明白很多道理，梁山好漢是怎樣對抗朝廷的： 1、提倡不近女色，沒有家室，自然了無牽掛，朝廷沒法策反； 2、有家室的要接到梁山，甚至不惜害死全家（盧俊義）； 3、納“投名狀”，凡要入伙，必先殺人，殺了人，就成了朝廷的犯人，再沒回頭路了，也就不會被分化了。 若論現代化進程，法國是無數社會學家喜歡鉆研的地方，無論是托克維爾的《舊制度與大革命》還是勒龐的那本《烏合之眾》，都能給法國大革命涂上“波瀾壯闊”的色彩。 曾經那么多年的流血，終于建立了一個保障人權的制度，才有了《開戰》中的那種文明，影片大半段里，我們看到的是一群高度文明的國民，他們所有人都相信“使用暴力”根本沒法解決問題。 然而，就是這樣高度文明的國民，最終仍然沒能控制住暴力，而主角竟然用“自焚”的方式來抗議…… 思考的盡頭，是一種巨大的絕望。 如此文明的國家，竟然依舊無法讓弱者獲得尊嚴。 影片的立場在民眾一側，當真理模糊的時候，真正的知識分子都會選擇站在雞蛋一邊，而不是石頭那一邊。 真慶幸真理是模糊的，所以知識分子可以用這樣的電影去批判。 但假如，沒有總公司、分公司，僅僅是機器取代人呢，沒有學習能力的人勢必遭到淘汰，失去工作后他們可能還能生存。 但是不工作，就沒有尊嚴——在物質極度豐富的時代，尊嚴比錢更稀缺。 所以，我絕望。