1.符合立場(chǎng)就可以罔顧事實(shí)嗎？ 女議員丑聞事件：H遵循政治正確原則沒有進(jìn)一步挖掘真相 P曝光女議員的裸照之后繼續(xù)深入調(diào)查 挖出其吸毒的事實(shí) 最后議員不得不引咎辭職；萊戴爾童工事件：雖然維護(hù)勞工權(quán)益的立場(chǎng)無(wú)可厚非 但因?yàn)樾旁纯尚哦葐栴} H摒棄了更具煽動(dòng)性的童工故事 而是選擇用客觀數(shù)據(jù)呈現(xiàn)商業(yè)模式成本和價(jià)格不匹配的問題 即便前者能帶來(lái)更高關(guān)注度 甚至把被剝削的童工從黑心工廠拯救出來(lái) 2.功利主義還是真相至上？ 醫(yī)院有害材料超標(biāo)事件：如果事件曝光醫(yī)院倒閉反而會(huì)更多人得不到救助 是否還應(yīng)該繼續(xù)報(bào)道？實(shí)際上 功利主義是個(gè)偽命題 表面上姑息縱容能讓更多人獲利符合功利主義原則 但一開先例 長(zhǎng)此以往必將導(dǎo)致整個(gè)醫(yī)療制度的崩壞 得不償失 3.報(bào)紙要銷量還是真實(shí)性？ 這一困擾無(wú)非是因?yàn)榭浯笫聦?shí)、具有煽動(dòng)性的文章更能吸引人眼球 記者是否要講動(dòng)人的故事迎合觀眾 不過歸根結(jié)底這不應(yīng)該是報(bào)社需要考慮的問題 而是通過普及邏輯學(xué) 提高受眾的信息篩選鑒別能力 遵循市場(chǎng)規(guī)律優(yōu)勝劣汰 最終好的新聞就是好賣的新聞 4.傳播倫理 校園霸凌者自殺案：P的激進(jìn)報(bào)道使輿論持續(xù)發(fā)酵 引發(fā)新一輪霸凌最終逼死實(shí)施霸凌行為的兒童 這本應(yīng)是反思媒體嚴(yán)重侵犯私生活邊界的時(shí)候 但P的公關(guān)策略是在此基礎(chǔ)上威逼利誘 讓痛失愛子的母親為他們站臺(tái)(手段和之前的同性戀球員自殺案如出一轍) 這同時(shí)涉及到用錢買新聞媒體專業(yè)性問題和零共情能力的道德問題 5.公檢法介入阻攔新聞發(fā)布 是否應(yīng)該妥協(xié)？ ＃MeToo：法官基于H取證過程侵犯大亨隱私權(quán) 勒令將第二天的報(bào)紙撤回銷毀 而P對(duì)大亨的行動(dòng)早有預(yù)料 搶先報(bào)道 更多受害者站出來(lái)指控 然而直到最后發(fā)現(xiàn)了未成年受害者 大亨才得到應(yīng)有的懲罰 不得不反思成年人之間“自愿性行為”的判定；Resonance：當(dāng)公檢法已淪為國(guó)家機(jī)器的傀儡 新聞的職責(zé)是即便冒天下之大不韙也要披露真相 以維穩(wěn)之名剝奪言論自由 本質(zhì)上就是一種恐怖主義 6. 最后說(shuō)說(shuō)女主角 很久沒有看到過如此豐富有層次的角色了 在表達(dá)上 Holly給人一種理想主義者、維護(hù)pure news的錯(cuò)覺 但她靈活的處事風(fēng)格是介于Duncan和Amina之間的灰色地帶：原則上不能花錢買新聞 但爆料人需要且新聞的確有價(jià)值她會(huì)破例；原則上攻擊私生活違背了所謂專業(yè)記者的素養(yǎng) 但Duncan用這種方法逼未成年人自殺 她選擇以其人之道還治其人之身；被室友偷了新聞 她睡一覺再無(wú)情趕出(雖然性別換一下觀感就變了hhh) 這才是真實(shí)的新聞工作者 有勇氣也有弱點(diǎn) 不是白蓮花 不是黑玫瑰