第一次被一部劇噎成這樣，簡直狗咬刺猬無處下口。還不如國產爛劇，起碼一部部都渣的明明白白，想吐槽也能完美地吐到點子上去。而這部劇是如此荒謬，以至于觀眾只能集中火力吐槽黑人演員，來發泄花 8 小時看完這部劇帶來的挫敗感。這部號稱每集制作成本要兩百萬英鎊，整季制作成本達到一千六百萬英鎊；由紀錄片界大佬 BBC 和但凡出一部劇就能引領無數話題的 Netflix 合力打造；改編自西方文藝基石的 epic tales 的電視劇，到最后不論口碑還是商業上都是完全的 epic fail。 如果說這就是 BBC 打造的權游的話， HBO 真的躺贏。 對我來說，這部劇的全體演員都無一例外的非常失敗。拋開種族膚色不說，演員的氣質和演繹都讓我覺得很尷尬且木訥。臺詞空洞乏味，既不切實際又毫無記憶點。而劇情則是像對無腦女權主義者們的三八節獻禮，和對黑人在當今 “multicultural sensitive” 中的標簽功能怯懦的妥協。 首先是這部劇的爛番茄和 IMDB 評分：

在 BBC 同時段電視劇輕而易舉地斬獲五百萬觀眾的情況下，本劇的第一集只有三百二十萬觀眾，到第三集的時候已經銳跌至一百六十萬。據說 2018 年剛上映的時候，兩個網站上的評分比現在還要低多了。而大部分用戶們都不約而同的對 BBC 這種 “black-washing” 行為表示了強烈的憤慨。

在看的過程中，我一直在搜索外媒對這部劇的評論。然后發現，官方媒體都心照不宣地緊緊地裹著政治正確和文化多元的外殼，對這部劇贊揚有加；并且冷嘲熱諷因為演員種族而打差評的觀眾們是愚昧的、落后的、種族主義的。更有甚者，我發現有一部分激進的西方學者，在從學術的角度為滿屏幕的黑人進行合理化的辯解。外國的和尚會不會比本國的和尚更會念經我不知道，但是外國的 “專家” 和本地的 “磚家” 一般黑我算是見識到了。這些西方磚家們稱： 1. 雖然這千百年以來幾乎所有的 Iliad 譯本都說阿基琉斯有一頭金色的頭發，但是這是典型的 “Lost in translation” 翻譯問題。因為希臘語的原文并不是準確的 “金色” 的意思。wtf ？那這些年來每一代的譯者和讀者們都在干什么？以訛傳訛？ 2. 阿基琉斯 “金黃色頭發” 的形容只在 Iliad 中出現過兩次，次數太少，可以忽略不計。Wtf ？ 所以每本書的每個情節都要重復五十次？還是一百次？還是二百五十次才足夠嗎？ 3. 古希臘時期的國家概念是十分 “流動” 的，他們和周邊國家從土耳其到非洲等都有繁榮的貿易往來。和非洲地理上的接近，再加上流傳下來的史料太少，所以斷言古希臘沒有黑人是愚蠢且無知的。這一點聽上去還比較合理，可是劇中的這些人可都是希臘各個城邦的皇室、是本土希臘人。就算是現如今，希臘街頭的本土黑人又有多少呢？ 4. 最后希臘人對 “種族” 的概念和當今世界大不相同，他們沒有現代人這么 “敏感”。大寫的 WTF ？！那觀眾可能會說，古希臘人總能分得清黑色白色吧。哈哈，學術“磚家” 們就等這句話呢。他們認為，古希臘人對顏色的感知和定義和現代是不一樣的。因為在有些希臘史詩中，形容海的顏色是 “wine dark” 紅酒一樣深色的海，所以荷馬史詩里的顏色應該當做是情緒的表達，而不是真實的顏色。在這里我就想問，難道不應該考據一下古希臘制酒的工藝，先確定當時的紅酒到底是什么顏色嗎？將現代的酒紅色概念帶入古詩中，再以此為根據，推翻原文中色彩的真實性。這一手玩的也真的是太溜了吧！糊弄誰呢？ 以上這些原文在這里，有興趣的伙伴們可以看一下：https://pages.vassar.edu/pharos/2018/05/18/scholars-respond-to-racist-backlash-against-black-achilles-part-2-what-did-achilles-look-like/ 也就是說，不光是演藝行業在積極地 black-washing，有學術界人士因為自己的政治傾向而樂意扭曲學術上的嚴謹，將黑人塞進他們可能從來沒有參與過的歷史之中。Call me racist or whatever, I just don't buy it。我只希望這樣的趨勢可以不要再蔓延了，你們愛拍多少部《黑豹》都無所謂，但是能不能別把手伸到別的經典作品上去？

到底是分不清李逵和李鬼，還是本來心里就有鬼我不知道。但是如果劇組覺得大量添加黑人演員，就等同于文化多樣性的話，只能反應自身的（種族）狹隘和愚蠢而已。當時的 Troy 在今土耳其西北海岸，這部劇里又有幾個土耳其裔？至于導演聲稱，在挑演員的時候并沒有看膚色，而是看誰的氣質更符合角色這一點，那我除了稱贊一聲 “有種”，也不知道說啥好了。 阿基琉斯作為行走在人類中的半神，他幾乎無所不能的強大，他有攝人心魄的青春、矯健和美貌，他代表著凡人所不能達到的力和美，凡人看到他就像是看到耀眼的黃金一樣。他和帕特克魯斯是多少文學創作者和讀者心中完美的美少年之戀。可是很明顯，本劇的創作團隊對此完全嗤之以鼻。如果老老實實的選一名白人演員來演阿基琉斯，我覺得也不會刺激到那么多觀眾給它打一星。 有興趣的小伙伴們可以去讀一下 Madeline Miller 的小說 《The Song of Achilles》。這本小說比較遵循荷馬史詩 Iliad 的原劇情，文辭、情節和情感都十分美。 可以作為看完這部劇以后的 mental-bleaching。

雖然這部劇標題是 Troy： Fall of a City。但我覺得改成 Story of Helen and Paris 或者 Legend of Helen：a woman's struggle for love and freedom 更貼合。這部劇更多的篇幅用在了嘗試去理解海倫的內心，她的決定和掙扎、得到和失去等。這是和《伊利亞特》完全相反的一個故事，這是個從特洛伊人而不是希臘人的角度、從女人而不是男人的角度看到的故事。而且這部劇也很大程度上減少了神的戲份，在原著中，眾神一個心血來潮就輕易改變了戰爭和個人的結局。而這部劇則更多的是特洛伊王室的家長里短、狗血大劇。 本劇很明顯想把海倫塑造成一個熱愛自由、向往獨立、渴望思想共鳴、不想被當做是花瓶的女人。男人們都在誤解她是因為淫蕩才出逃，把戰爭的原由歸結到她身上。而她只是為愛走天涯而已，從備受壓抑的斯巴達逃到特洛伊，在這里女人一樣受到尊重，女王可以參政，Helen 因為自己的智慧受到尊重。也就是從來沒有什么紅顏禍水，一直都是昏君和貪婪誤國而已。可能出于此考慮，所以海倫才是這幅鬼樣子吧：

別的動態更丑，我真的沒黑她。海倫的 “獨立女人” 定位雖然很明確，但是一到海倫的畫面，就有一種在看 porn 的感覺。在劇里她和 Paris 滾、被阿基琉斯壓在床上、和死后重生的 Paris 滾，在床上滾、在浴缸滾、站著滾... 如果導演是想讓觀眾反思這是被男權壓抑下的女人變成性工具的話，我真的想說您太高估我們了，觀眾們都什么尿性，你一個做電視的真的不知道嗎？而且最重要的是，這些性愛場面，一點都不性感。真的像是在干吞奶粉。奶粉是香，可是真的咽不下去。 更不要說劇中其他的女人了，似乎永遠都在生氣，永遠都不能好好地結束一段對話。她們退出一個場景的時候，幾乎都是處在憤怒的狀態下，連第一集海倫的女兒小赫敏也是，被自己父親親自騙來戰地、親手殺死的阿加門農的女兒也是。我真的想和編劇說，女人的強大真的不是因為她們愛發脾氣。 當然，討論這部劇符合不符合原著本身是個偽命題。因為這部劇表明是 “受到荷馬史詩以及一種希臘神話的啟發” inspired by Homer and other Greek mythologies，在每一集的片頭曲里都有。就荷馬的 《伊利亞特》來說，開篇就是特洛伊戰爭進行到第九年的時候，阿基琉斯因為戰利品被阿加門農搶占，而憤怒異常；故事的落幕則是 Hector 之死。整本 《伊利亞特》覆蓋的內容也只是這四十多天里發生的事件。其余的比如戰爭的開端則是通過倒敘穿插在本書中，而 Paris 的身世、金蘋果的判決、海倫的私奔（or 被拐）以及特洛伊之戰的前九年內容則來自于一部名為 Cypria 的希臘史詩，阿基琉斯腳后跟中箭及阿基琉斯之死則是來自于 Aethiopis，希臘人造木馬是 LittleIliad 的內容，特洛伊城陷落則來自 IliouPersis。另外 Paris 之死、亞馬遜女戰士之死和阿基琉斯的葬禮等來自于另外一部叫做 Posthomerica 的史詩，這部史詩也講述了 Hector 死后直到特洛伊城淪陷之間的故事等等，是 Iliad 和 Odyssey 的銜接。

整個希臘神話和史詩作品的數量之龐大，不亞于我們現在常說的 “XX宇宙”。 它不僅有詩歌，還有小說、還有各種在公元前就出現的 “同人文” 和 historical fiction 等等。我之前的時候曾經幻想，如果影視制片人，能發自內心的尊重原著，不要夾帶太多現代觀點和和個人私貨，拍出一部部真的像原著那么精彩的作品來，那該有多么好看。然而經過現在一浪又一浪的沖擊，我覺得這應該是不可能的了。正如本劇的編劇像用棋子一樣用黑人演員來滿足自己 “多文化” 的標簽，那些流傳下來的原著也像是棋子一樣，成為某些人用來強行塞給觀眾自己的理念的工具。至于原著到底講些什么，他們以不符合當下三觀為借口，改得面目全非。 原本計劃 2020 年 2 月上映的本劇第二季如今毫無音訊。對此我真是松了一口氣。如果第二季是拍 《奧德賽》的話，會毀成什么樣。畢竟《奧德賽》整本書都充斥著性別的對立、男女的雙重標準、對婚姻、忠貞和性的思考！更別說《奧德賽》里的妖怪幾乎全是女人，要不就是唱的比說的好聽、要不就是下半身好多觸手、要不就是能 “吸” 走全部的水、要不就是能把男人變成豬的，等等全是女性！編劇會不會為了給女性正名，而大肆篡改，每個妖怪還要寫個人物小傳呢？簡直不敢想。

Troy Fall of a City 就已經因為太急于展示所謂的新銳、文化多元以及女性視角，而忘記了像希臘史詩這樣的經典，是不需要這些廉價的、諂媚的小聰明小手段去討好任何觀眾的。因為故事本身就夠牛逼閃閃了。而且更重要的是，這么多年以來，觀眾還從來沒有看過一部忠實地還原原著的、講述特洛伊之戰的劇集；還從來沒有一部能把原著宏大瑰麗的內涵、龐雜豐富的內容還原出來的影視作品。雖然本劇的選角絕對是先天致命硬傷，但是就算是把所有演員都換掉 （which I think is very necessary to swap ALL of their cast) 也不能改編這部劇是爛劇。這是讓我最難接受的地方。最后，我只能預祝這部劇被砍的消息盡快出來，讓另一只靴子落地吧！求你們了千萬別再拍第二季了！