本片當(dāng)然是歷史片，但無(wú)論從劇情還是場(chǎng)景細(xì)節(jié)來(lái)說(shuō)，算不上嚴(yán)肅的歷史片。開(kāi)場(chǎng)的海戰(zhàn)是第一次英荷戰(zhàn)爭(zhēng)的最后一場(chǎng)海戰(zhàn)，1654年的Battle of Scheveningen，而最后的戰(zhàn)斗則是1676年的Battle of Augusta。前后跨度22年，而男女主角等人毫不顯老，實(shí)在令人驚異。今日流傳的de Ruyter很多事跡來(lái)自荷蘭詩(shī)人劇作家Gerard Brandt應(yīng)de Ruyter兒子之邀寫的傳記，但里面有許多內(nèi)容被歷史學(xué)家認(rèn)為屬于文學(xué)創(chuàng)作，例如老Tromp死前的“欽定”、他家遭到暴民攻擊、他把攻擊de Witt的水手丟下船去。但電影都照單全收。這一點(diǎn)上和《鳴梁》全收李舜臣自述可有一比。電影最大的歷史問(wèn)題是將de Ruyter之死歸咎于奧蘭治親王，純粹讓奧蘭治背黑鍋了。實(shí)際上是英荷停戰(zhàn)之后，法荷戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)，而法國(guó)艦隊(duì)退出北海。de Ruyter先對(duì)法國(guó)的西印度群島進(jìn)行了不成功的襲擊，然后應(yīng)西班牙人之邀轉(zhuǎn)戰(zhàn)地中海。西班牙艦隊(duì)加上荷蘭艦隊(duì)的實(shí)力和法國(guó)旗鼓相當(dāng)，并不存在威廉要置之于死地的陰謀。當(dāng)然他的死部分是由于西班牙人的怯懦，部分是運(yùn)氣。英國(guó)在本片里純粹是醬油角色，這對(duì)17世紀(jì)處在戰(zhàn)斗力頂峰的皇家海軍實(shí)在不夠公道。所有的海戰(zhàn)名將就拿一個(gè)Monck代替了過(guò)去——如果表現(xiàn)出查理二世的弟弟約克公爵、未來(lái)的英王詹姆斯二世與主角的交手，豈非更具戲劇性？在第三次英荷戰(zhàn)爭(zhēng)之前，荷蘭人在旗鼓相當(dāng)?shù)那闆r下基本沒(méi)贏過(guò)英軍。本來(lái)可以從“打不贏--打平手--打贏”來(lái)一個(gè)階梯式上升，更體現(xiàn)出主角改造海軍的偉大，結(jié)果卻頗讓人莫名其妙，似乎主角天賦異稟，只要小Tromp合作就可以從勝利到勝利。幾場(chǎng)海戰(zhàn)的表現(xiàn)也實(shí)在有些粗糙。被譽(yù)為“風(fēng)帆時(shí)代最偉大的海戰(zhàn)”的四日海戰(zhàn)用幾個(gè)機(jī)動(dòng)就完事了（應(yīng)該是表現(xiàn)第二日的穿插機(jī)動(dòng)），而法軍在倒數(shù)第二場(chǎng)海戰(zhàn)中莫名其妙的擱淺，顯然是把1674年法軍在西印度作戰(zhàn)的情況挪到了泰瑟爾海戰(zhàn)里。這或許是那個(gè)時(shí)代的海戰(zhàn)很難被現(xiàn)代快節(jié)奏審美接受的問(wèn)題。本片的攝制大量采用了仿古帆船，可惜的是大部分是商船。拍來(lái)拍去就是那幾艘，一打到戰(zhàn)艦上的細(xì)節(jié)立即出戲。又受限于預(yù)算沒(méi)法大規(guī)模使用CG——唯一有CG特寫的是主角的旗艦“七省”與俘獲的“皇家查理”。看著一艘沒(méi)有炮口的商船冒充英法旗艦，始終讓人不是滋味。當(dāng)然，這都是一個(gè)風(fēng)帆黨和歷史愛(ài)好者的吹毛求疵。一部《怒海爭(zhēng)鋒》雖然盡善盡美，但顯然沒(méi)撈著商業(yè)利潤(rùn)；而像de Ruyter傳記這樣的宏偉主題，若要實(shí)現(xiàn)歷史的真實(shí)，真不知要砸掉幾個(gè)億。極為值得肯定的是，導(dǎo)演在場(chǎng)面調(diào)度上頗見(jiàn)功力，不少遠(yuǎn)鏡頭明顯在致敬17世紀(jì)的荷蘭版畫與弗蘭德斯畫派的艦船繪畫，令人極為享受，初見(jiàn)時(shí)感動(dòng)莫名。總的來(lái)說(shuō)，本片雖然不是《怒海爭(zhēng)鋒》那樣的小眾神作，但在目前的市場(chǎng)情況下，已經(jīng)十分令人滿意了。