內(nèi)特派克的所作所為在這里不做討論，電影就是電影，我們不是上帝，也不是法官，無法為一個人的所作所為定罪，在這里只說電影。有人將《勇敢的心》和《為奴十二載》與這部《一個國家的誕生》相比，說實話，差的還遠。鏡頭讓人覺得單純?yōu)榱酥圃煅榷臄z，最后爭奪武器庫的場景硬傷也很多，十七，十八世紀(jì)的槍械精度是差，排隊形增加火力密度還可以理解。但是南北戰(zhàn)爭時期已經(jīng)是十九世紀(jì)，步槍的有效射程已經(jīng)達到400米，南北戰(zhàn)爭列密集隊形已經(jīng)完全無法應(yīng)對當(dāng)時的步槍火力了。白人完全用不著和黑人在院子里上演排隊槍斃然后互毆，占領(lǐng)制高點就完全可以把黑人虐出翔來，而在白人死光后出現(xiàn)埋伏在制高點的民兵更是莫名其妙，有這火力，早干什么去了？劇情方面，前面鋪墊太長，卻感覺抓不住重點，在電影的前半部分以宗教的方式暗示主角將會成為一個領(lǐng)袖，但是在人物成長經(jīng)歷方面，卻又沒有拍出什么可以合理解釋主角之后轉(zhuǎn)變的重要契機，僅僅是可以識字，會讀圣經(jīng)，而主角從順從的奴隸轉(zhuǎn)變?yōu)榉纯管姷念I(lǐng)袖這一段又太過倉促，看不出主角是因為知識而頓悟到奴隸制度對黑人的壓迫，還是聽到了上帝的聲音而選擇反抗。而促成主角轉(zhuǎn)變的事件竟然是他為一個白人洗禮，然后被主人打了。之前看到了那么多人受到壓迫，自己的妻子被強奸，都溫順的像小綿羊，自己被打了一頓就就突然忍不了了。有人肯定會說這是壓死駱駝的最后一捆草，可是我在電影里也并沒有看到主角內(nèi)心的掙扎和沖突，突然一下，就大徹大悟決定置生死不顧一定要造反了。而在決定造反的時候，他的妻子，母親，在面對這樣生死攸關(guān)的事情竟然沒有絲毫猶豫，也不擔(dān)心自己和親人的安危，只是說干的漂亮，簡直匪夷所思。電影定名為《一個國家的誕生》，顯然是為了叫板格里菲斯1915年的同名電影，而在電影里我卻看不出來一個國家是怎么誕生的，電影通篇都在暗示主角就是黑版耶穌，為了終結(jié)奴隸制獻出了自己的生命，內(nèi)特派克自己說這是一部一個人反抗一種體制的電影，說實話我看不出來這哪里反抗體制了，電影以膚色為標(biāo)將人分成兩種，黑人=好人，白人=壞人，人性中扭曲復(fù)雜的部分被電影通通拋棄，比如白人莊園主的母親，除了給幾個蒼白的特寫連局臺詞也沒有，而在主角復(fù)仇殺了莊園主的部分，則直接將這個重要的配角遺忘了，至于黑人管家，除了說幾句我們都要死了，然后就走了，叛徒小孩為什么要背叛反抗軍？對不起沒交代，我在看電影的時候曾一度以為自己看的是刪減版。整部電影讓人感到只有黑人對白人的仇殺，對奴隸制這個制度的解讀倒是一筆帶過。說起美國南北戰(zhàn)爭，無法回避的就是北方軍和南方軍，抱歉，雙方的部隊都是以白人為主，而導(dǎo)演好像沒怎么讀過歷史，影片最后的北方軍全部是黑人，如果說1915年的那部《一個國家的誕生》是宣揚白人至上主義的話，內(nèi)特派克的這部《一個國家的誕生》就是一部黑人至上的宣言。諷刺的是，這部電影和他想要叫板的電影一樣，內(nèi)核都是種族主義的垃圾。唯一值得說的是電影對奴隸制時代黑人生活面貌的刻畫了，不過即便是這一亮點，也完全比不上《為奴十二載》的全面和深刻。藝術(shù)不應(yīng)該與人品掛鉤，但同樣不應(yīng)該與政治掛鉤，這部電影的私貨太多，我認為作為一個導(dǎo)演，去拍攝一部以真實歷史為背景的電影，應(yīng)該盡量做到客觀公正，而不是一味的向觀眾傾倒私貨。我們不應(yīng)該以一個導(dǎo)演的私德去評價他的作品，但是我們依然可以通過他的作品，來看到他的私德，而通過這部電影我覺得，這導(dǎo)演真不是什么好人，希望不要成為另一個讓·雅克·阿諾。