要寫這篇文章的目的有兩個：一是前作以及旁作的均長評數(shù)目不足3，想來打破僵局（聽著很荒誕的理由對吧，然而長評少是事實(shí)）。二是我做了一張圖，但很快意識到有些許不足，姑且放出來先讓各位看看（點(diǎn)頭點(diǎn)頭）。而這篇文章到底該寫什么，圖要怎么修，我會仔細(xì)琢磨一番。畢竟，寫下來的話要對得起事實(shí)，還有自己的良心。

2018.10.30對水軍[向往著未來的人]答復(fù)如下。 鎧甲歷時十年脫胎于假面有何可爭議？既然是同類型的片子，就該有被拿來作對比的覺悟。起步比別人晚了有什么可自卑？既然還年輕，就該拿出越戰(zhàn)越勇的底氣去進(jìn)步。資本注入虧本為何要忽略創(chuàng)作的本意？既然是打著創(chuàng)作英雄的旗號，就該拿出一個為廣大消費(fèi)者認(rèn)可的形象去征服。而非自己在擅自煽動所謂情懷來造勢，掩蓋自身丑陋的賣相和短板。 各類評論中，說到底有多少評論是拿鎧甲和假面來一一對照的？少之又少，用的人最多也是詞窮了。為什么？因?yàn)檫@些成熟的人已經(jīng)學(xué)會去尊重每一部作品的存在價值，盡可能的把鎧甲當(dāng)做一個獨(dú)立于假面的體系來看待。所以他們等待了3年，期間也有部分為之傾注了一份力量，期盼鎧甲能夠像從前一樣為之帶來感慨。但，這次獵鎧帶來的只是一場鬧劇，或者說，是無法用語言形容的絕望與虛無。 是觀眾錯了嗎？是時代錯了嗎？還是假面錯了嗎？都不是。至今看鎧甲的還是當(dāng)年那批觀眾，放鎧甲的還是這個愿意包容創(chuàng)作的時代，能與鎧甲五五開的還是商業(yè)運(yùn)作愈發(fā)成熟的假面。 那么，國內(nèi)有人和鎧甲競爭么？沒有。鎧甲在國內(nèi)一點(diǎn)市場份額都沒有嗎？也不全然。 左思右想了那么多，這個疑問的答案，就只有一個了： 真正的原罪，在于鎧甲的自以為是。 自以為中國特攝市場唯我獨(dú)尊，自以為孩子不需要故事只需要英雄，自以為只要能播就有錢賺，更自己為鎧甲是私有物可以隨心所欲，或者說為所欲為。如果這些只是劇情外的事項(xiàng)，那多少還有一絲挽回的余地?？杀氖牵瑒?chuàng)作者的自以為是，已經(jīng)深刻的影響到了作品內(nèi)核，使得鎧甲內(nèi)核發(fā)生了質(zhì)變： 特攝劇應(yīng)有的為孩子乃至觀眾編織夢想的責(zé)任，在鎧甲中蕩然無存，只剩一副鎧甲既是主宰一切的嘴臉。 漸漸的，我們在鎧甲中看不到故事，看不到個性鮮明的主人公，看不到從一而終的反派，看不到隱含的深刻寓意，看不到任何人文主義關(guān)懷。僅僅是因?yàn)樵趧?chuàng)作者眼里，這些東西不重要。只剩一群瘋子在穿著光鮮亮麗的皮套耍寶，靠后期說著前言不接后語的臺詞，這，還能被稱為是英雄嗎？說到底，這是創(chuàng)作英雄嗎？ (未完待續(xù)